Dato che vengo chiamato in causa come uno dei due “ragazzi” di HTProjectors che hanno realizzato la prova del Maxivideo DMP2000, ci tengo a rendere note alcune cosette.
Nel corso di questi anni ho provato e realizzato test di parecchi proiettori, di ogni tecnologia: CRT, DLP, LCD, e D-ILA (L-CoS ed SXRD), sia in fronte che retroproiezione.
A gennaio del 2000 ho preso parte al corso ISF (Imaging Science Foundation) tenuto da Joel Silver, uno dei padri a livello mondiale (insieme a Joe Kane) della videoproiezione domestica, e sono in possesso di una notevole libreria tecnica con la quale cerco di tenermi il più aggiornato possibile.
I test realizzati per Digital Video, HTProjectors e Suono sono accompagnati dal giugno del 2000 da misure, effettuate con colorimetri, spettroradiometri e multimetri, in unione con i vari software impiegati nel corso del tempo (Sencore, Progressive Labs, DeltaOhm e Milori).
Attualmente HTProjectors impiega per le proprie misure due diversi colorimetri, uno spettroradiometro ed una sonda calibrata per la misura dell’illuminanza. Il mio nome si ritrova (unico non americano) nei credits del software della Milori, per il contributo da me fornito per lo sviluppo del package di misura che impieghiamo e che ritengo il più indicato per caratterizzare un software di misura dedicato alla videoproiezione.
Vado due volte all’anno negli Stati Uniti per partecipare alle due mostre più significative che danno la “nuova frontiera” della tecnologia disponibile, ossia il CES e l’InfoComm, perché ritengo che vedere cose come il DLP Cinema, o l’SXRD 4K della Sony su uno schermo da 8 metri sia indispensabile per capire dove (e come) vada la tecnologia.
Sono stato invitato da Barco e SIM2 ad effettuare interventi tecnici in manifestazioni interne ed esterne relative al mondo della videoproiezione.
Mi capita abbastanza spesso di effettuare interventi di calibrazione su proiettori (di tecnologie principalmente CRT e DLP).
Questo per dire che non credo di essere esattamente alle prime armi, così come non lo è Romano Consul, che, oltre che un amico, è una delle persone che meglio conoscono l’elettronica e l’interno dei proiettori a CRT. Cosa che invece non rappresenta la mia specialità: preferisco un approccio “esterno”, ossia da controllo dei parametri disponibili nel menu, sia questo interno od esterno, del proiettore in esame, che vado a modificare con l’aiuto (sempre!) della strumentazione e dei DVD di test, dei quali conosco a perfezione ogni minima scena, avendoli visti centinaia di volte con proiettori i più diversi possibili.
Veniamo ora al test del DMP2000, il secondo CRT della casa trentina che ho avuto modo di provare.
Il proiettore rappresenta un ottimo investimento per chi non si voglia dotare di un sistema complesso, e voglia rimanere nell’ambito di un’immagine analogica (con tutti i vantaggi che ne conseguono, ma anche con qualche ovvia limitazione) fornita da un proiettore entry level. Questo non deve essere preso a limitazione, perché sicuramente il prezzo della macchina è conveniente: ma certo non può, e non deve essere paragonato ad unità da 7” ma con prestazioni superiori (come il Barco Cine 7, tanto per essere espliciti), o qualunque CRT con tubi da 8 o da 9”.
Dico questo perché, avendone visti MOLTI, in vita mia, non voglio nemmeno entrare nella discussione se le prestazioni di una macchina da 7” siano paragonabili a quelle di una da 8 o da 9”: chi conosce per esperienza diretta queste cose non potrà che concordare con la forte differenza qualitativa (e di prezzo) che esiste tra un CRT basso di gamma con tubi da 7” e messa a fuoco elettrostatica ed un 8 o 9” con fuoco elettromagnetico e software di controllo con 25, 50 od 80 o più zone di taratura.
Il Maxivideo non ha controlli di livello RGB e nemmeno controlli di gamma.
Questo, verificabile con l’analisi del menu della macchina, rappresenta una scelta del produttore (ad esempio la SIM2 con il 320 ed il 420 ha deciso cose differenti), che ha optato per la massima semplificazione operativa, dando la possibilità di regolare brightness, contrast e poco altro (anche la geometria della macchina è poco flessibile, ma vista la categoria di prezzo non mi sento di criticare in nessun modo la scelta).
Le misure che vengono pubblicate su HTProjectors prevedono, da standard, le condizioni di default e quelle di calibrazione: questo presuppone che sulla macchina sia possibile intervenire per adeguare al proprio sistema (ossia composto da tutti gli elementi della catena) qualunque parametro sia necessario variare. E questo mi capita per TUTTI i proiettori che provo, visto che le condizioni di default sono una semplificazione grossolana che replica quelle del laboratorio di partenza, e che, statisticamente, non potranno MAI andare bene in un’altra sede (teniamo presente che ai fini di una corretta calibrazione anche un cavo video sposta l’equilibrio cromatico).
Ho vissuto quasi due anni a Cuba, ed una volta un simpatico poliziotto mi fermò contestandomi una eccessiva velocità. Alla mia richiesta di dire “quanto”, dato che il tachimetro segnava 60 km/h e lui non aveva alcuna apparecchiatura, replico che la velocità è una SENSAZIONE.
Bene, la calibrazione di un proiettore è di sicuro una sensazione per chi la esegue senza strumenti di misura.
Questi sono stati inventati, e basta acquistarli ed impiegarli correttamente per avere risposte certe e ripetibili, che non sono influenzate dallo stato temporale e soggettivo della percezione cromatica della singola visione.
I parametri principali che regolano la correttezza di un’immagine riprodotta da uno schermo sono stabiliti da standard a livello internazionale, siano essi le coordinate EBU, la Rec. ITU 601 o la Rec. ITU 709: ma si tratta in ogni caso di formulazioni accettate da qualunque produttore a livello internazionale per garantire la uniformità e replicabilità delle condizioni di tutta la catena di riproduzione.
Il DMP2000, in condizioni di default, ha dato luogo a misure non pubblicabili.
Perché talmente tanto lontane dalle prestazioni fornite dalle macchine digitali, da rendere sconsigliabile, per evitare di tacciare la tecnologia analogica di morte sicura, pubblicarne il contenuto.
Quando dico questo, parlo di confronto con i parametri principali responsabili del livello qualitativo di base, ossia livelli RGB e gamma. I primi erano altalenanti su diverse dominanti cromatiche (blu sulle alte) a seconda del livello di illuminazione, il secondo di valore tale da rendere le basse luci completamente affogate ed illeggibili.
Questi parametri erano starati rispetto al riferimento (e confermati dalla visione ad occhio su DVD ben noti), ma la macchina lasciava comunque intuire la possibilità di potere essere in grado di fornire una buona immagine, se regolata in modo opportuno.
Qui scatta la mancanza del software di controllo: senza livelli RGB e gamma si può fare molto poco.
L’unica alternativa allora era di ricorrere all’esperienza di Romano Consul, che è stato “costretto” ad agire sui trimmer interni della macchina per riportarla a quelle condizioni che appaiono nelle misure che sono state pubblicate. Il risultato in questo modo è apparso molto equilibrato e la resa davvero soddisfacente, tale da rendere giustizia alle possibilità del CRT.
Ma la taratura di base era tale da rendere impossibile una corretta visione da parte di due persone (ed uno strumento) che non sono esattamente a digiuno di esperienza nel campo, e che non fanno i produttori di proiettori.
Se questa fosse la scelta di calibrazione standard di Maxivideo o fosse relativo al solo esemplare in questione (che magari poteva avere qualche componente in pre-avaria), ovviamente, non mi è dato sapere.
Di certo per poter essere apprezzata la macchina aveva necessità di essere corretta in modo pesante.
Aggiungo un paio di cose.
Nel trasporto a Trento, da quando a suo tempo riferitomi da Dal Brollo, la macchina subì un trattamento non proprio ortodosso da parte del trasportatore: quindi questo può averne in qualche modo alterato lo stato di funzionalità, se si dovesse trattare della stessa unità.
Se un proiettore presenta dei comportamenti “strani”, che inducono la necessità di pesanti interventi per poter ottenere un’immagine stabile e performante, si tratta generalmente di un qualche altro componente che è, appunto, in fase di pre-avaria (tendo a non considerare la progettazione radicalmente sbagliata, pur non potendola escludere al 100%).
Dico questo, come al solito, per esperienza personale: con un Barco Cine 7, che presentava misure buone ma un comportamento assurdo sulle basse ed alte luci (al limite della solarizzazione), nel giro di poco ci si accorse che era una scheda che stava per rompersi. Sostituita quella, il problema si risolse completamente.
A fronte del resoconto completo della storia, che qui ho riportato, e che sono pronto a sostenere con chiunque, ti devo far osservare che la mia onestà personale e l’attenzione che dedico a questa sono tali da non poter permettere a te, come a nessuno, di poter definire il mio comportamento come “banditesco”, anche se alleggerito dalle “faccine” che dovrebbero smorzare ogni problema, ma in realtà non lo fanno.
Pertanto di richiedo (ancorché abbia visto che tu abbia editato il tuo messaggio alleggerendolo di alcune considerazioni) al fine di poter difendere correttamente il mio nome e quello di HTProjectors, di fornirmi i tuoi estremi, tramite messaggio privato od email (andrea.manuti@htprojectors.com), affinché possa dare mandato al mio avvocato di procedere nei tuoi confronti in modo diretto e personale (e non verso un nickname). Mi spiace molto di questo, ma non intendo in nessun modo che la attenzione ed il tempo (dormo molto poco...) che dedico a questa passione, la replicabilità dei risultati e la cura con cui le prove sono redatte possano essere messi anche remotamente in dubbio con supposizioni non verificabili.
Ti ringrazio.
Andrea Manuti