-
Shoot-out proiettori e TV a Bologna, Roma e Milano
Il 13-14 novembre a Bologna, il 20 e 21 novembre a Roma e il 27 e 28 novembre a Milano, vi aspettiamo per confronti tra proiettori Hisense C3 Ultra MAx, JVC DLA-NZ700 ed Epson QB1000 e tra TV TCL P8L, Samsung M80H e... altre sorprese. Tutti i particolari in questo articolo.
D-Theater
- Autore discussione viganet
- Data d'inizio
io sono dell'idea di aspettare un 1080i su supporto ottico, il nastro darà sempre problemi.
Non mi dispiacerebbe, però, avere in casa il video visto al top "bikini", mamma mia.....un po' violaceo per via dei filtri usati in ripresa...ma ragazzi, che ......roba..
Non mi dispiacerebbe, però, avere in casa il video visto al top "bikini", mamma mia.....un po' violaceo per via dei filtri usati in ripresa...ma ragazzi, che ......roba..
L'unico problema che potrebbe darmi il nastro sarebbe rompersi mentre te lo stringo intorno al collo
Ma che aspettare altri tre/cinque anni (se va bene, a detta dei capoccioni Pioneer) quando con 800 miseri dollari posso ADESSO bucare lo schermo come neanche nei miei sogni più reconditi avrei mai immaginato!
Aspettate voi, io GODO
nammen
New member
- Messaggi
- 392
- Località
- Napoli 99% Siena1%
x viganet
ma alla fine lo usi per registrare solo i programmi che trasmettono via sat, o trovi poi dei films su questo supporto??
non credo...
ne vale la pena usarlo solo come registratore? vantaggi?
ciao
ma alla fine lo usi per registrare solo i programmi che trasmettono via sat, o trovi poi dei films su questo supporto??
non credo...ne vale la pena usarlo solo come registratore? vantaggi?
ciao
Mauro Bricca
New member
- Messaggi
- 399
- Località
- Diano Marina
Tra l'altro penso che registri in NTSC i segnali video normali (quelli in alta definizione dove li prendiamo in Italia per poterli registrare!?), almeno che non ci sia qualche modello mega-multistandard. Qualcuno ne sa d+?
LO VOGLIOOOO!
LO VOGLIOOOO!
Re: x viganet
Il fatto che registri anche l'ho notato solo in un secondo momento
La dimostrazione era fatta con nastri preregistrati di film correntemente in commercio
http://www.dvhsmovieguide.com/
http://www.dvhsmovie.com/welcome.asp
e con registrazioni tratte dalle trasmissioni via satellite dalla HDTV americana.
In aggiunta il JVC ha un ingresso firewire per registrare in digitale.
Se qualche buontempone mi trovasse il metodo di farci entrare lo stream estratto da un lettore DVD per backuppare su una singola cassetta qualcosa come 50giga di dvd, per quanto mi riguarda la guerra degli standard la possono combattere senza di me
Originariamente inviato da nammen
ma alla fine lo usi per registrare solo i programmi che trasmettono via sat, o trovi poi dei films su questo supporto??
ne vale la pena usarlo solo come registratore? vantaggi?
ciao
Il fatto che registri anche l'ho notato solo in un secondo momento
La dimostrazione era fatta con nastri preregistrati di film correntemente in commercio
http://www.dvhsmovieguide.com/
http://www.dvhsmovie.com/welcome.asp
e con registrazioni tratte dalle trasmissioni via satellite dalla HDTV americana.
In aggiunta il JVC ha un ingresso firewire per registrare in digitale.
Se qualche buontempone mi trovasse il metodo di farci entrare lo stream estratto da un lettore DVD per backuppare su una singola cassetta qualcosa come 50giga di dvd, per quanto mi riguarda la guerra degli standard la possono combattere senza di me
Mi ci sarei giocato la sottana che non appena finito il TAV sarebbe uscito un post sul D-VHS della JVC
Certamente non avrà la versatilità del DVD, sarà scomdo, e forse farà la fine del Betamax, ma........ragazzi che visione!
Probabilmente le possibilità di vederlo commercializzato in Italia con software in alta definizione nella nostra lingua sono meno di ZERO, ma vi giuro che lo comprerei ugualmente ( anche se non sò l'inglese ).
Ahhh....l'insana passione!
byz
Certamente non avrà la versatilità del DVD, sarà scomdo, e forse farà la fine del Betamax, ma........ragazzi che visione!
Probabilmente le possibilità di vederlo commercializzato in Italia con software in alta definizione nella nostra lingua sono meno di ZERO, ma vi giuro che lo comprerei ugualmente ( anche se non sò l'inglese
).Ahhh....l'insana passione!
byz
Lino Mazzocco
Operatore
- Messaggi
- 84
Io non sono cosi' entusiasta per l'HDTV.
Non metto in discussione l'elevato livello
di definizione che si e' visto in alcune salette,
ma l'immagine e' ancora troppo televisiva ...
non saprei, c'e' qualcosa che ancora non mi convince.
Aspetto di vedere dei film veri per esprimere
un giudizio finale.
Il riferimento e' sempre la pellicola.
Non metto in discussione l'elevato livello
di definizione che si e' visto in alcune salette,
ma l'immagine e' ancora troppo televisiva ...
non saprei, c'e' qualcosa che ancora non mi convince.
Aspetto di vedere dei film veri per esprimere
un giudizio finale.
Il riferimento e' sempre la pellicola.
Lino, forse capisco cosa intendi; un certo livello di artificiosità delle immagini, colori belli ma forse poco realistici, un senso di "finto" ...tipo la città di Truman Show per intenderci.
Se ti riferivi a questo sono d'accordo con te, ma rimane un aggeggino questo D-VHS che fa molta gola...pensa come si vedrebbe collegato al tuo vpr.
Se ti riferivi a questo sono d'accordo con te, ma rimane un aggeggino questo D-VHS che fa molta gola...pensa come si vedrebbe collegato al tuo vpr.
luca
New member
- Messaggi
- 1,714
- Località
- Milano ma vicentino nel cuore
...Ale lo sapevi che i film li facevano vedere solo dopo le 18:00....... allora non mi ascolti
Luca
Luca
Lino,
sono d'accordo con te.
Il problema è che abbiamo visto esclusivamente girato video.
Di vedere i film che avevano in esposizione, personalmente, l'ho chiesto in ginocchio, ma nè alla Barco nè all'Infocus hanno esaudito la mia curiosità.
In Barco mi hanno detto non c'era tempo ma se ci tenevo alle 18 mi avrebbero fatto visionare interamente X-MEN (ma io alle 18 ero già sulla via del ritorno).
All'Infocus hanno addirittura accampato una inverosimile storia sulla direzione del Quark che avrebbe vietato loro di proiettare le immagini del film in seguito alle proteste per la violenza delle immagini
Buffoni!!!
Se poi sia più reale l'immagine da pellicola o quella da video è un altro discorso: non è che siamo troppo abituati all'incedere traballante della pellicola perdendo obbiettività?
Io dopo aver visto il video "Bikini" ho cominciato a vedere la cosa da un altro pto di vista
sono d'accordo con te.
Il problema è che abbiamo visto esclusivamente girato video.
Di vedere i film che avevano in esposizione, personalmente, l'ho chiesto in ginocchio, ma nè alla Barco nè all'Infocus hanno esaudito la mia curiosità.
In Barco mi hanno detto non c'era tempo ma se ci tenevo alle 18 mi avrebbero fatto visionare interamente X-MEN (ma io alle 18 ero già sulla via del ritorno).
All'Infocus hanno addirittura accampato una inverosimile storia sulla direzione del Quark che avrebbe vietato loro di proiettare le immagini del film in seguito alle proteste per la violenza delle immagini
Buffoni!!!
Se poi sia più reale l'immagine da pellicola o quella da video è un altro discorso: non è che siamo troppo abituati all'incedere traballante della pellicola perdendo obbiettività?
Io dopo aver visto il video "Bikini" ho cominciato a vedere la cosa da un altro pto di vista
Marco Rosanova
New member
- Messaggi
- 469
- Località
- Roma
Io meno che mai.
Anche fossero verificate tutte le ipotesi più rosee, a che serve?
Passi pure far ingrifare i visitatori degli stand di una pessima fiera con tette e culi iperdefiniti, ma poi che succede?
Che succede quando il cliente, ubriaco di 1080i, si compra il proj e scopre che quel materiale esiste solo in Usa, si accorge che il suo nuovo acquisto, con sorgenti tradizionali, è simile a tutti gli altri, se non peggiore.
Aver stabilito che la sorgente è il collo di bottiglia, ma non poterne disporre, per assurdo, finisce solo per determinare l'inutilità delle macchine che possono sfruttarla.
LucaV
New member
- Messaggi
- 1,891
- Località
- Parigi with the sea!
Ragazzi, non facciamoci false illusioni.
il D-Theater, allo stato, serve soltanto per esaltare le diversità Europee-Americane in termini di segnali Video. Tutto qui.
Se qualcuno pensa di approvvigionarsi di JVC3000 per mostrare la clip "Bikini" agli amici va bene ma solo per quello. Altrimenti tenetevi il vostro S-VHS che, per registrare il nostro satellite, va più che bene, tanto fanno schifo entrambi. Sognatevi per i prossimi dieci anni un segnale HDTV europeo perchè non ne avremo!(spero di essere smentito).
Pensare che vi sono ben 18 formati per l'alta definizione americana e noi ne conosciamo soltanto 2 (peraltro per sentito dire) è avvilente.
Senza considerare poi, per chi ha visto la clip Barco che le "perchione" apparivano sì olograficamente tridimensionali, ma si stagliavano in un contesto IMHO "finto" troppo freddo, quasi inventato. Insomma, la stessa sensazione che ebbi l'anno scorso (confermata quest'anno) quando vidi la demo della partita di football americano in 1080i sull'HT300. L'anno scorso diedi la colpa al DLP, che già ci mette del suo, ma quest'anno ho avuto la conferma con il Cine 9 (peraltro mi piacerebbe sapere dall'autore di "Bikini" per quale cavolo di motivo ha utilizzato quei filtri che sparvano il magenta alle stelle).
Insomma, il D-Theater è bello se è tale, se invece deve essere misinterpretato per registrare un film di palco, beh, allora rispamio 2.000 euro oppure vado a vivere in america.
Saluti
Luca
il D-Theater, allo stato, serve soltanto per esaltare le diversità Europee-Americane in termini di segnali Video. Tutto qui.
Se qualcuno pensa di approvvigionarsi di JVC3000 per mostrare la clip "Bikini" agli amici va bene ma solo per quello. Altrimenti tenetevi il vostro S-VHS che, per registrare il nostro satellite, va più che bene, tanto fanno schifo entrambi. Sognatevi per i prossimi dieci anni un segnale HDTV europeo perchè non ne avremo!(spero di essere smentito).
Pensare che vi sono ben 18 formati per l'alta definizione americana e noi ne conosciamo soltanto 2 (peraltro per sentito dire) è avvilente.
Senza considerare poi, per chi ha visto la clip Barco che le "perchione" apparivano sì olograficamente tridimensionali, ma si stagliavano in un contesto IMHO "finto" troppo freddo, quasi inventato. Insomma, la stessa sensazione che ebbi l'anno scorso (confermata quest'anno) quando vidi la demo della partita di football americano in 1080i sull'HT300. L'anno scorso diedi la colpa al DLP, che già ci mette del suo, ma quest'anno ho avuto la conferma con il Cine 9 (peraltro mi piacerebbe sapere dall'autore di "Bikini" per quale cavolo di motivo ha utilizzato quei filtri che sparvano il magenta alle stelle).
Insomma, il D-Theater è bello se è tale, se invece deve essere misinterpretato per registrare un film di palco, beh, allora rispamio 2.000 euro oppure vado a vivere in america.
Saluti
Luca
Lino Mazzocco
Operatore
- Messaggi
- 84
Ragazzi, avete gia' dato la risposta ...
l'immagine e' ancora troppo finta!
La pellicola con tutti i suoi difetti
e' ancora riferimento per le immagini riprodotte, senza dubbio.
4000 linee di risoluzione sono un bel po' di piu'
di 540 (1080i).
Cosi' come 540 (1080i HDTV) sono molte di piu' 288 (DVD PAL 576i),
solo in questo c'e' da sperare!
l'immagine e' ancora troppo finta!
La pellicola con tutti i suoi difetti
e' ancora riferimento per le immagini riprodotte, senza dubbio.
4000 linee di risoluzione sono un bel po' di piu'
di 540 (1080i).
Cosi' come 540 (1080i HDTV) sono molte di piu' 288 (DVD PAL 576i),
solo in questo c'e' da sperare!
Originariamente inviato da luca
...Ale lo sapevi che i film li facevano vedere solo dopo le 18:00....... allora non mi ascolti
Luca
A dire il vero sabato ero lì alle 18 in punto per vedere l'alta definizione in tutto il suo splendore, ma NON facevano vedere il cine9, ma solo il DLp con il solito DVD.
Forse il giorno prima e i due dopo hanno concesso la "grazia", ma quando ci sono stato io neanche con le suppluiche. Quando ne ho fatto richiesta mi hanno guardato come se gli avessi chiesto di portarmi a casa il cine 9 sotto braccio!
Comunque, da grande profano quale sono, le immagini di Bikini non le ho trovate "finte". Anzi, sembravano veramente bucare lo schermo come non ho mai visto......neanche al cinema ( e anche vero, però, che la media dei cinema di Roma è molto bassa, quindi non fà testo
).Cinema o non cinema, rispetto al DVD c'è un abisso, almeno secondo il mio gusto personale: tridimensionalità, definizione, contrasto, colori erano esattamente come volevo che fossero (filtro magenta a parte
). Sembrava che quelle bellezze siliconate fossero lì davanti a me....Certamente merito anche del cine9 ( infatti lo stesso filmato sull' infocus era sì, sempre di grande qualità, ma non paragonabile ).
Comunque, IMHO, la qualità c'è, e pure tanta!
De gustibus....
luca
New member
- Messaggi
- 1,714
- Località
- Milano ma vicentino nel cuore
Luca