• Shoot-out proiettori e TV a Bologna, Roma e Milano

    Il 13-14 novembre a Bologna, il 20 e 21 novembre a Roma e il 27 e 28 novembre a Milano, vi aspettiamo per confronti tra proiettori Hisense C3 Ultra MAx, JVC DLA-NZ700 ed Epson QB1000 e tra TV TCL P8L, Samsung M80H e... altre sorprese. Tutti i particolari in questo articolo.

DLP BenQ 1080p

in effetti bisogna vedere a che fascia apparterrà quest'ultimo, ma possiamo sperare che almeno sul 1080p frontale, rispetto ad esempio al SED, almeno siamo partiti! :)

walk on
sasadf
 
Apple^HT ha detto:
quindi è un full HD ? no x' nella news non viene menzionato Full
nell' articolo si dice:
"La più grossa novità è stata presentata per il settore home theater con l'arrivo del nuovo modello con tecnologia DLP e piena risoluzione HD."

non c'è scritto full ma la sua traduzione italiana piena ;)
 
Benq entra nella fascia "altissima" di mercato.....nell'ultimo trimestre dell'anno in corso. Continuano a rincorrersi le notizie la cui affidabilità e tutta da confermare. A titolo esemplificativo il chip Realta, la tecnologia Sed, i supporti ad alta definizione.........:rolleyes:
Comincio a capire il vero motivo degli NDA che potremmo tranquillamente tradurre con NDC....non diciamo c....te....
 
AlbertoPN ha detto:
e su un 1080p ... dall'ottica !!!!!!!! ;)
e sì, hai proprio ragione...
da ora in poi le case devono cominciare a prestare mooooolta attenzione alle ottiche che montano sia in termini di correzione cromatica che di nitidezza uniforme bordi-centro...
Anche per questo, ben venuta HD ;)
 
maurocip ha detto:
e sì, hai proprio ragione...
da ora in poi le case devono cominciare a prestare mooooolta attenzione alle ottiche che montano sia in termini di correzione cromatica che di nitidezza uniforme bordi-centro...
Anche per questo, ben venuta HD ;)
Ceeeertooooo ! ;) Ma tanto alla fine .... son tutte cose che assunte come necessita' primarie di specifica, vengono messe in conto all'utente finale ! :p
 
Highlander ha detto:
Ceeeertooooo ! ;) Ma tanto alla fine .... son tutte cose che assunte come necessita' primarie di specifica, vengono messe in conto all'utente finale ! :p
beh adesso alcune case mettono comunque in conto dei cessi di ottica......
tanto vale pagare per delle ottiche degne di questo nome....;)
 
maurocip ha detto:
beh adesso alcune case mettono comunque in conto dei cessi di ottica......
tanto vale pagare per delle ottiche degne di questo nome....;)
In effetti .... almeno... io su TW500 mi sono ritrovato senza saperlo una Carl Zeiss, che in fondo .... non è malaccio ... ma in altri casi .... :rolleyes:
 
Highlander ha detto:
.. mi sono ritrovato senza saperlo una Carl Zeiss, che in fondo .... non è malaccio ... ma in altri casi ....

Vedi Roberto,

Zeiss non è assolutamente male, anzi.
Ma dipende dal budget che l'azienda intende spendere sull'ottica.

Siccome tutti lavorano per danaro, se paghi i Sigg della Zeiss, della Minolta, della Fujinon, etc ... qualcosa porti a casa ....

altrimenti ... ;)

giusto il nome per il marketing.
Mandi !

Alberto :cool:
 
AlbertoPN ha detto:
Vedi Roberto,

Zeiss non è assolutamente male, anzi.
Ma dipende dal budget che l'azienda intende spendere sull'ottica.

Siccome tutti lavorano per danaro, se paghi i Sigg della Zeiss, della Minolta, della Fujinon, etc ... qualcosa porti a casa ....

altrimenti ... ;)

giusto il nome per il marketing.
Mandi !

Alberto :cool:
Alberto .... la mia senilità incombe ... e non capisco se la tua era una affermazione o un'ironia ... :confused:

P.S. In caso fosse la seconda .... nel caso del TW500 non fu pubblicizzata minimamente l'adozione di tale ottica, ma solo divulgata a livello di addetti ai lavori in quanto Epson non pagò i diritti necessari a decantare tale Brand sulle features della macchina.
Quindi, doppio plauso ! perchè con coscienza di progettazione hanno scelto liberamente un qualcosa che potesse soddisfare le loro aspettative senza alcun ritorno pubblicitario o di pushing sul marketing ;)
 
Highlander ha detto:
.... nel caso del TW500 non fu pubblicizzata minimamente l'adozione di tale ottica,

Proprio per questo ci sarebbe da riflettere! :D ;)

Un KEY POINT di una macchina si dovrebbe gridare a gran voce anziche' tenerlo nel sottobosco ;)

Il tutto super IMHO e non cominciare ad inalberarti :p .....eppoi sei OT comm 'u solito! :D
 
Ultima modifica:
Highlander ha detto:
Alberto .... la mia senilità incombe ... e non capisco se la tua era una affermazione o un'ironia ... :confused:

Nessuna ironia. Solo una constatazione.

Di certo una Brand con una certa reputazione non si sputt@na mettendo il proprio marchio dovunque ... ma i nuovi adepti al Dio Danaro sono sempre più numerosi ... per cui ....

Insomma, che ci sia anche scritto Optics by Zeiss non è che ti mette completamente al riparo da amare sorprese.

Mandi !

Alberto :cool:

P.S. Ho scritto una marca a caso, il discorso vale per tutte.
 
gian de bit ha detto:
Proprio per questo ci sarebbe da riflettere! :D ;)

Un KEY POINT di una macchina si dovrebbe gridare a gran voce anziche' tenerlo nel sottobosco ;)
...
Questo significava pagare i diritti e magari uscire con uno street price finale di 500 Euro in + ...:rolleyes: Non credo fosse negli obiettivi di Epson che doveva cercare di conquistare spazio e credibilità in un mercato dove il Brand stesso è sinonimo di informatica... e non di Video e HT.....;)
 
AlbertoPN ha detto:
...........
Insomma, che ci sia anche scritto Optics by Zeiss non è che ti mette completamente al riparo da amare sorprese.

Mandi !

Alberto :cool:

P.S. Ho scritto una marca a caso, il discorso vale per tutte.
Su questo sono perfettamente d'accordo ;)
 
Highlander ha detto:
Questo significava pagare i diritti e magari uscire con uno street price finale di 500 Euro in + ...:rolleyes:

Solo se la Zeiss avesse brevettato la sua ottica sotto acronimo (tipo Zeiss Advanced Dual Optics = ZADO ;) ) e la Epson avesse voluto utilizzarlo nel suo prodotto.

Tipo DCDi, HQV, ABT ed altri.

Mandi !

Alberto :cool:
 
Top