DVHT settembre: una riflessione

[Fabio Rossi]

Premesso che ritengo DVHT un riferimento da cui imparare sempre qualcosa, e premesso che non e' mia intenzione rinfocolare vecchie polemiche, devo pero' lamentare che su questo numero ben sei (6) pagine vengono dedicate (mi pare) a pre-amplificatori per giradischi.

A costo di fare la figura del troglodita, vorrei chiedere all'autore, e al direttore che glieli avalla, se veramente, in coscienza, pensano che queste cose interessino agli appassionati di HT.

Quelli fra noi interessati anche agli LP e al mondo dei giradischi analogici comprano, sono certo, le riviste di quel settore, per esempio Audio Review.

Capisco mischiare gli argomenti per catturare un pubblico eterogeneo…attenzione pero' a non perdere gli appassionati.

Morale: a mio parere tali articoli dovrebbero essere pubblicati su AR con buona pace di quelli che nell'HT ci vedono anche la parte video.

Fabio

PS. Naturalmente so bene che il forum e' totalmente "indipendente" da DVHT. Trovo pero' che questo sia uno dei luoghi piu' naturali dove fare certe considerazioni.
Lascio pero' totalmente libero Emidio di congelare/chiudere questo thread se lo ritiene non costruttivo.

 

[Acenet]

Di Primo acchitto Fabio mi potrei trovare d'accordo con te.

Premetto che non ho (ancora?) passione per l'audio stereo o analogico o con giradischi vari.

La mia lettura di DVHT riguarda sicuramente altre parti della rivista. Adoro le prove hardware, le anteprime, un po meno le recensioni di DVD. Egoisticamente vorrei quindi che la rivista fosse infarcita di prove su lettori DVD, proiettori e ampli in generale.
Penso però che difficilmente si possa effettuare un così alto numero di prove in un mese da dover tagliare altre parti della rivista.

Trovo quindi che 6 pagine di recensione per oggetti non direttamente inerenti all'HT vero e proprio siano un specie di parentesi fra gli argomenti principali. Non è detto che un appassionato di HT si appassioni a qualcos'altro proprio leggendo queste pagine; e per approfondire deciderà anche di comprare AR.

Ribadisco che mi sta bene a patto di non sacrificare altre parti. E poi è dimostrato proprio dall'ultimo numero uscito che se hanno bisogno di spazio aumentano quanto più possibile il numero delle pagine.

P.S.
Lascio pero' totalmente libero Emidio di congelare/chiudere questo thread se lo ritiene non costruttivo.
Non credo proprio che Emidio faccia cose di questo tipo.

 

[JUMBO]

Di secondo, terzo & quarto acchito, Fabio, sono con te!

E ti dirò di più: personalmente, sono anche messo peggio

Infatti, saltando a Piè Pari la "Brochure EISA Awards" e con essa l'Editoriale che stavolta s'è portata purtroppo appresso, recensioni software, video/fotocamere, Pre-Phono, Pubblicità, Listino e Scelte del Direttore, mi ritrovo con una "resa" sul totale di 226 pagine dell'ordine del 30%

Quel che più mi spiace sono le sole 4 paginuzze sull'argomento che preferisco (e Tanta Grazia che c'erano, stavolta): l'Approfondimento.

Questo è infatti l'aspetto che più di altri innalza il valore collezionistico del prodotto

E l'"inciso" di Emidio sulla Tecnologia LCD meritava senz'altro maggiore spazio di quello gentilmente concesso.

E ciò a maggior ragione se si pensa agli sforzi profusi per l'estensione, qualità e raffinatezza delle misure di laboratorio pubblicate.

Ma a che servono tali sforzi se poi non si sfruttano adeguatamente tutte le occasioni per fornire gli strumenti idonei per imparare ad interpretarle ed apprezzarle appieno?

P.S: dici che a metà Ottobre, su AudioReview di Settembre, ritroveremo tal quale l'EISA di Giugno che ci siamo già spupazzati in Agosto su DVHT di Settembre?

 

[Spaccaossa]

anch'io non ho gradito molto

Le inutili pagine centrali.
trovo un'po triste che si enfatizzi in copertina la particolare rilevanza del numero pubblicato,quando poi ci si rende conto ben presto della pochezza dell'exploit.
Eugenio

 

[Michele Spinolo]

Perchè si senta anche l'altra campana...

...io ho apprezzato le recensioni sui pre-phono.
Non acquisto AR, ma ho un giradischi analogico di qualche tempo fa e alcuni LP, e un pre-decoder senza ingresso phono (come molti...).

Non vedo quindi perchè un articolo di questo genere non possa interessare gli appassionati di HT, che, con molta probabilità, lo sono anche di musica.

 

[zomperello]

Re: Perchè si senta anche l'altra campana...

Originariamente inviato da Michele Spinolo
...io ho apprezzato le recensioni sui pre-phono.
Non acquisto AR, ma ho un giradischi analogico di qualche tempo fa e alcuni LP, e un pre-decoder senza ingresso phono (come molti...).

Non vedo quindi perchè un articolo di questo genere non possa interessare gli appassionati di HT, che, con molta probabilità, lo sono anche di musica.

Ti ricordo che questa rivista era stata resa indipendente da audioreview per poter sviscerare in maniera piu' approfondita i temi riguardanti HT,cosa non fattibile su audioreview(tralasciamo i dettagli del perche'..),infatti se ben ricordi,da inizio anni '90,si era passati dalla sezione Ht all'allegato,sino ad una rivista con cadenza mensile.

Sinceramente trovo "bizzarro" e fuori luogo il comportamento della redazione con questa scelta,anche perche' i pre-pre vengono trattati sulle riviste del settore "HI-END" italiane e straniere,con tanto di prove tecniche e d'ascolto con svariati bracci e puntine di ogni fascia di prezzo,insomma son d'accordo con voi nel dire che queste pagine sono state "sprecate" e sarebbero servite a completare altri argomenti!

P.S mi verrebbe da ridere se il mese prossimo audioreview dovesse fare una prova comparativa dei pre-pre presenti sul mercato!

Sarei interessato a capire il perche' di questa scelta!

 

[Fabio Rossi]

Caro Zompy,

le risate te le farai certamente....dato che, rileggendo con piu' attenzione l'articolo in questione, ho notato che gia' contiene la promessa di ulteriori prove di pre (piu' costosi) per il prossimo numero di DVHT: questa e' solo la prima parte

Credo, quindi, che l'articolo comparativo su Audio Review sara' spostato a Novembre

Michele, non discuto la qualita' delle recensioni (non sono oggetti che conosco...), ma sono d'accordo con zomperello....ricordo bene quando AR aveva l'allegato HT... l'antenato di DVHT.
Comunque, con il mio post, volevo proprio capire se c'erano persone interessate....tu non compri AR, ma hai tratto qualche consiglio utile dall'articolo (e dal prossimo )... questo, tutto sommato, mi rallegra un po'

Fabio

PS: Condivido anche quanto detto da JUMBO....l'ottimo contributo tecnico di Emidio sulla tecnologia LCD poteva/doveva trovare piu' spazio....

 

[Michele Spinolo]

Su AR c'è già stata una prova comparativa di diversi pre-phono ad opera di Marco Benedetti mi sembra.
Comunque, essendo si daccordo sul fatto che ci azzecchi poco o niente con HT e che anche io avrei preferito che fosse dato maggior spazio ad Emidio, volevo solo far sapere che c'è gente a cui non è dispiaciuto del tutto.

Sempre meglio degli editoriali politici no?

 

[Emidio Frattaroli]

Ordunque!

Prima di tutto vorrei ribadire per l'ennesima volta l'assoluta indipendenza di questo forum: c'è "soltanto" un regolamento da rispettare.

Caro Fabio, non capisco quindi per quale motivo avrei dovuto congelare/chiudere la discussione...

Ah! Ho capito; forse potrei considerare non costruttiva una critica ai contenuti di Digital Video?
A proposito: grazie, Acenet

Veniamo ora alle mie personalissime considerazioni.

Per quanto riguarda la presunta pochezza dei contenuti, vorrei sottolineare le 20,5 pagine nette dedicate all'InfoComm, oppure le recensioni di 2 sintoampli (6.1 e 7.1), 1 DVD Audio PS, 1 DVD recorder, 1 sistema di altoparlanti, 1 PJ, 3 TVC/monitor e 1 fotocamera.

Dico: 10 apparecchi testati con misure di laboratorio.

Ma cosa pensate: che basti acquistare uno strumento, premere un pulsante ed attendere i grafici completi?

A questo punto cercherò di convincere il mio direttore tecnico ad inserire una coppia di webcam in laboratorio così da far comprendere l'enorme quantità di impegno nella realizzazione delle misure...


Sfoghi a parte , in riferimento alle pagine sui phono preamp, posso dire soltanto che condivido in pieno le parole di Bebo Moroni che cito testualmente:

"... nella maggior parte dei casi il vostro preampli/processore o il vostro sintoamplificatore non dispongono di un pre phono, e privarsi del piacere dell'ascolto di un buon LP analogico [...] è quasi un'autopunizione..."

.

Infine, in riferimento allo spazio dedicato agli EISA Awards, sinceramente non capisco come possa dar fastidio. Si tratta pur sempre di apparecchi testati dalle riviste associate all'EISA e in distribuzione sulla maggior parte del territorio europeo. Prodotti scelti, ve lo assicuro, dopo una estenuante maratona regolata da nome molto rigide con criteri assolutamente trasparenti.

Posso capire invece le critiche ai singoli apparecchi.

Chi vuole iniziare?


Emidio

 

[stefno]

...i miei 2 cent (bucati)

dunque, ieri ho comprato la rivista, guarda caso DOPO aver letto questo thread.
Devo dire che mi sembra più ricca di altri numeri (e mi riferisco a quelli più recenti, visto che la leggo da poco) e quindi non condivido chi la critica per la pochezza dei contenuti.

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli

Infine, in riferimento allo spazio dedicato agli EISA Awards, sinceramente non capisco come possa dar fastidio. Si tratta pur sempre di apparecchi testati dalle riviste associate all'EISA e in distribuzione sulla maggior parte del territorio europeo. Prodotti scelti, ve lo assicuro, dopo una estenuante maratona regolata da nome molto rigide con criteri assolutamente trasparenti.

A questo proposito invece devo dire che le pagine degli EISA mi hanno lasciato un pò interdetto: a che servono? Non conosco questi prodotti, le loro caratteristiche, i loro punti di forza: perchè sono stati premiati? boh.

Ok, non critico la scelta di utilizzare un paginone intero per ciascun prodotto, perchè può essere inteso come celebrazione per l'ottenimento del premio; ma perchè non inserire almento una sintesi delle features più interessanti? Invece no, solo una frase scritta in carattere desdemona 76, tanto per riempire la pagina.

Un pò triste... mi ricorda tanto il mio compagno di banco delle medie, che quando copiava in bella il tema scriveva largo e una riga si e una no solo per riempire il foglio protocollo...

 

[Emidio Frattaroli]

Re: ...i miei 2 cent (bucati)

Originariamente inviato da stefno
... ma perchè non inserire almento una sintesi delle features più interessanti? Invece no, solo una frase scritta in carattere desdemona 76, tanto per riempire la pagina...

Grazie stefno per gli apprezzamenti ai contenuti di Digital e le critiche molto costruttive alle pagine degli EISA Awards.

Probabilmente sarebbe stato meglio inserire qualche informazione in più.

D'altra parte gli EISA Awards sono un po' come il premio "Auto dell'anno" e si rivolgono quindi anche al grande pubblico.

Per questo motivo le "motivazioni" devono essere brevi, chiare e leggibili. Quindi cerchiamo ogni volta di condensare il maggior numero di informazioni che mettano in risalto caratteristiche del prodotto ma anche i motivi dell'assegnazione del premio.

Inoltre le motivazioni sono esattamente le stesse in tutti i paesi europei. Dopo l'assegnazione dei premi infatti, alcuni "malcapitati" vengono scelti per scrivere, in inglese, proprio quelle frasi che verranno poi tradotte in tutti gli altri idiomi. Sono proprio io il responsabile delle motivazioni relative al PJ Epson, al RPTV Thomson e all'innovazione di JVC (è mio anche il disegnino nel TVC ).

Ad Esempio, per il PJ Epson mi sembra di aver sottolineato un eccellente rapporto qualità/prezzo, l'alta risoluzione, la semplicità di utilizzo, Il meraviglioso menu, la straordinaria compatibilità per connessioni e segnali, la silenziosità, il DSP video Faroudja, tutto detto nel modo più semplice possibile. E vi assicuro che non è stato semplice riassumere tutto questo, specialmente in inglese!

Per la tecnologia JVC è stato ancora più difficile. Spero si capisca quale sia il vero punto di forza: 1250 linee di scansione interlacciate per 75 Hz fanno circa 47 kHz di frequenza di scansione, contro i 32 kHz di tutti gli altri (Panasonic, Philips, Sony).

Quindi, stefno, spero che almeno "i loro punti di forza" e "perchè sono stati premiati" sia abbastanza chiaro.

Un'ultima cosa: possibile che quelle 50 pagine in più che non hanno comunque sottratto spazio ai contenuti abituali, siano completamente da buttare? Possibile che nessuno tra i premi assegnati stuzzichi almeno la vostra curiosità? C'è qualcuno che inizi veramente a contestare qualche premio?

Emidio

 

[JUMBO]

Discussione Franca & Ricca, non si Manca & ci si Ficca!

Si tratta pur sempre di apparecchi testati dalle riviste associate all'EISA...

Considerando che non tutti gli apparecchi vincenti sono stati provati da tutte le riviste che hanno contribuito ad eleggerli, se ne può dedurre che esista una sorta di "Mutuo Riconoscimento" delle prove altrui, e dunque anche dei relativi giudizi, fra i vari membri.

Dico bene?

Ebbene, ora mettiamoci dalla parte del Consumatore che, avendo ricevuto la segnalazione EISA su DVHT per un prodotto di suo potenziale gradimento, deve decidere il da farsi.

Già, ma che fare?

Precipitarsi in negozio perchè nel trafiletto le motivazioni, brevi ma chiare, non mancano di certo?

Cioè vogliamo sostenere che le prove, in fin dei conti, non servono a nulla?

Oppure che non servono solo per gli EISA Awards che, a quanto pare, sono giudicati soltanto sulla base di fattori quali "tecnologia più avanzata, caratteristiche più desiderabili, design più elegante, utilizzazione più piacevole, rapporto Q/P", tutta roba che non pare necessiti di misura?

O magari si pensa invece di dare al lettore medio di DVHT ciò che in fondo si ritiene possa bastargli e magari meritarsi?

No eh?

Ergo il da farsi consisterebbe in ciò: siccome una prova oggettiva ci vuole, non foss'altro che per accontentare Emidio che qui ci sfida a contestare qualche Premio EISA, allora bisogna innanzitutto scovare QUALE fra le Cinquanta riviste specializzate ha recensito COSA e QUANDO.
Individuata la rivista resta poi da vedere DOVE acquistarla, non senza aver dovuto affrontare anche il problema di COME reperirla e a QUANTO.

Capite bene che tutto questo fermerebbe chiunque, MA NON il Vero Appassionato che, dopo Anni & Anni di DVHT ha finalmente capito che non bisogna mai fidarsi dei giudizi generici cioè, in ultima analisi, proprio delle "motivazioni EISA".
Il Nostro si iscriverà pertanto senza esitare ad un corso accelerato di norvegese, perchè avrà scoperto che la recensione cercata è sul numero di Giugno di "EYEFI", che acquisterà a prezzo maggiore di quello intero, che aspetterà per mesi, e che sfrutterà solo per quell'unico Articolo Marcio che pensava potesse interessargli. E che non sarà così.

Nel frattempo, naturalmente, i vestiti sono andati fuori moda, e con loro anche il suo apparecchio!

In sostanza, gli EISA AWARDS visti:

dalla parte del Consumatore Avveduto: a che servono?

dalla parte della Rivista che li promuove: ma qual è il ritorno commerciale delle 50 pagine "investite" in quanto "regalate"?

Immagine? Lustro? Prestigio?

Ma per chi?

Per il Grande Pubblico?

E quale sarebbe il Grande Pubblico di DVHT?

Quello per il quale è stata forse concepita la Cromìa Zonale?

Ma agli occhi di questo temo che l'Immagine si rischi piuttosto di guastarsela per questo.

O no?

 

[Marco Rosanova]

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli

Sfoghi a parte , in riferimento alle pagine sui phono preamp, posso dire soltanto che condivido in pieno le parole di Bebo Moroni che cito testualmente:
... nella maggior parte dei casi il vostro preampli/processore o il vostro sintoamplificatore non dispongono di un pre phono, e privarsi del piacere dell'ascolto di un buon LP analogico [...] è quasi un'autopunizione..."

Ciao Emidio
Scusa ma pur condividendo il senso generale di quelle parole, non ne condivido l'utilizzo, anzi, le ritengo una ottima scusa per scrivere ciò che si vuole anche se off topic, rendendo sempre più, quelle ultime pagine, una rivista a parte con un suo unico direttore redattore che si diverte a scrivere ciò che vuole.
Seguendo il suo esempio, potremmo tranquillamente dire che, durante un film, non bisognerebbe privarsi del piacere di un buon popcorn e quindi giù a provare, rigorosamente senza misure, forni a microonde, padelle antiaderenti e macchinette varie per la produzione di un accessorio che pochi disdegnerebbero in una catena HT!!

Infine, in riferimento allo spazio dedicato agli EISA Awards, sinceramente non capisco come possa dar fastidio. Si tratta pur sempre di apparecchi testati dalle riviste associate all'EISA e in distribuzione sulla maggior parte del territorio europeo. Prodotti scelti, ve lo assicuro, dopo una estenuante maratona regolata da nome molto rigide con criteri assolutamente trasparenti.

Dunqe: Jumbo ha fatto una discreta analisi del processo, io invece ti chiedo: chi ha pagato per tutto l'ambaradan?
Nel senso: le riviste organizzano tutto e fanno pubblicità gratis ai vincitori?
Mi pare un pochino dura da credere e se così non fosse, sarebbe ipotizzabile uno sponsor che paga senza qualche "garanzia"?
E comunque, a cosa serve il tutto?
E' solo l'ennesima classifica di prodotti che da sola non serve a nulla, ci riassume le doti di un prodotto, ma non ci può evitare di studiarlo a fondo se vogliamo essere sicuri di un acquisto corretto, perdendo di utilità e significato e riducendosi ad un semplice spot pubblicitario.

Alla fine della fiera, anche io sono rimasto un po' interdetto: a fronte dell'annuncio in copertina, mi ritrovo inutili classifiche e le solite Bebate.
E Lucchesi non ritiene ancora di commentare le nostre opinioni, certo siamo pochi appassionati faziosi, e comunque continuiamo a comprare la rivista, ma proprio per questo, secondo me, meriteremmo un po' di considerazione.

 

[Marco Rosanova]

Re: Re: ...i miei 2 cent (bucati)

Originariamente inviato da Emidio Frattaroli
Possibile che nessuno tra i premi assegnati stuzzichi almeno la vostra curiosità? C'è qualcuno che inizi veramente a contestare qualche premio?

Sbaglio o scorgo una nota polemica in questa affermazione?

 

[Alessandro Celli]

DVHT a corto di argomenti !

Io ho una spiegazione alla prova di Pre Phono su DVHT.

Erano a corto di argomenti o altre cose interessanti poichè
sicuramente ad alcuni lettori di DVHT l'argomento interessava,
ma ci scommetto se questi sono più del 10%.
Comunque su una rivista seria, interessante, ma soprattutto
dedicata al DVHT come anche il titolo recita i PRE PHONO non ci devono proprio entrare.

P.S. C'è una bella prova di un paio di casse su "Gardenia"
servono per seminare, ma con un paio di altoparlanti
vanno bene anche per HT.

 

[GoldWing]

...ci metto del mio

Orbene, cogliendo la palla al balzo e riprendendo una discussione aperta su un'altro thread ma miseramente naufragata, mi unisco al coro.
Evidenzierei a questo punto diversi filoni e correnti di pensiero critico:
- Eisa awards qui prodest?
- Materiale non HT (phono amp. Etc.) in ambito HT
- Contenuti HT in DVHT non sviscerati a sufficienza

Andiamo per gradi.

EISA award "qui prodest".
Riprendendo il pensiero di jumbo e ricollegandomi a quanto gia affermato nel thread del "malloppone" : a chi servono 'sti awards?
La splendida "parata pubblicitaria" incorniciata a tutta pagina dallo splendido carattere Desdemona 76 offre si un ottimo esempio di presentazione mediatica e quindi soddisfando l'occhio soddisfa la forma. Cio' che non viene soddisfatta, a mio avviso, e' la sostanza. Certo le note " brevi ma chiare" dovrebbero fungere da faro illuminante all'ignaro consumatore che, a digiuno di tecnica e soprattutto spaesato dall'ampissima offerta di prodotti sul mercato, cerca di scegliere ciò che farà al caso suo.
Vedo quindi quattro categorie di acquirenti : l'esperto, il nofita, lo spettatore e lo sprovveduto.

L'esperto non si accontenta certo delle note " brevi ma chiare" e cerchera' con ogni mezzo di fare prove, confronti, test comparativi e sessioni estenuanti di switch A-B-C-D…Z. La scelta sarà poi data dalla sua personale "evaluation". Valore degli EISA Awds: scarso tendente al nullo.

Il neofita' fara' di tutto per farsi aiutare dall'amico esperto e quindi, immancabilmente, si riproporrà lo scenario relativo all'esperto. Anche qui la scelta avverrà a ragion veduta. Valore degli EISA Awds: scarso tendente al nullo.

Lo spettatore, potenziale target degli EISA award, dovrà , in primis, venire a conoscenza degli EISA awards. Comprera' DVHT prima del suo acquisto? Oppure si recherà presso il più vicino centro commerciale e si fara' propinare, dal commesso di turno, l' impianto "vantaggioso" consigliato soprattutto dalla logica del magazzino e opportunamente mascherato dall'esperienza e dal savoir fair del già nominato commesso? Valore degli EISA Awds: alto ma il rischio che il messaggio non arrivi a destinazione e' ancora piu' alto.

Lo sprovveduto o piu' semplicemente l'acquirente emotivo si lascerà tentare dall'offerta economicissima del supermercato di turno e non avendo le basi per distinguere un dolby surround da un dolby digital o DTS prevarra' la logica delle lucine, delle manopole, dei watts e ovviamente del costo. Valore degli EISA Awds: scarso tendente al nullo.

Mi sorgono spontanee alcune domande:
È giusto offrire consigli ad un pubblico esperto pubblicando gli EISA award sulle riviste specializzate?
Se l'indicazione viene fornita su una rivista specializzata perche non la si fornisce badando anche alla sostanza piu' che alla forma?
Perche' non si pensa a proporre gli EISA awds su riviste che non siano del settore dei relativi prodotti?
In fin dei conti I consigli sono diretti ad un pubblico non esperto e il ritorno commerciale sarebbe sicuramente maggiore.
Quale, in percentuale, e' stato il ritorno commerciale degli EISA awds negli anni passati?
Hanno davvero influenzato gli acquisti dei consumatori? O hanno solo aumentato la diffidenza verso quei prodotti?

Materiale non HT (phono amp. Etc.) in ambito HT
Purtroppo, o per fortuna, anch'io mi schiero dalla parte di coloro che acquistando una rivista HT chiedono che si tratti di argomenti HT. Questo per due motivi:
- I voli pindarici in altri settori restano comunque limitati, non esaustivi
- Si toglie spazio agli argomenti del settore

Pur essendo vero che puo' essere facile abbinare soluzioni Hifi all'HT e' anche vero il contrario ovvero tenere le due cose separate. Quindi parafrasando cio' che il Sig. Moroni afferma sull'autopunizione :

Fortunatamente "... nella maggior parte dei casi il vostro preampli/processore o il vostro sintoamplificatore non dispongono di un pre phono…"

Con questo non voglio schierarmi contro gli LP (ne possiedo anch'io) ma sostenere la necessita' di differenziare le due cose.

Eppure gli argomenti HT da trattare sarebbero tantissimi senza andare a "rubare" materiale all'HiFi:
segnali, cablaggi, acustica, schermi, materiali, tecnologie, ottica, informatica applicata all HT, autocostruzione, tweaking, diffusori, mercato, tendenze, , per non parlare delle elettroniche, dei processori video, di come la società videofila viene vista dalle case del settore e quindi l'interazione con le case stesse. E cosi via…
DVHT ->Digital Video Home Theatre …sorry Analog Audio doesn't fit.

Contenuti HT in DVHT non sviscerati a sufficienza
Anche qui sono d'accordo con chi chiede maggior approfondimento dei temi trattati. Certo si rischia di cadere nel troppo tecnico o nel prolisso ma visti gli argomenti - non parliamo di ricette della nonna - gli ingredienti devono per forza essere tecnici e chi si occupa di segnali video o di digital stream non puo' fare a meno di parlare di "bandwith", "dB"o di "kb/s".

Tutto ciò, ovviamente IMHO.
GW

 

[zomperello]

Emidio.....

io non condivido affatto le parole del Moroni su una rivista Ht, prima compravo solo audioreview,adesso mi fate spendere piu' del doppio per trovarmi con delle recensioni attinenti al settore audio.

Concordo totalmente con quanto scritto da Marco,perche' adesso e' la prova del phono,domani del giradischi( un bel integrato ht da 500€ non si puo' lasciare senza una sorgente analogica,magari di qualita') il prossimo mese la prova di alcune testine mm mc(perbacco,ti sei fatto il pre che accetta segnali mc,il giradischi,be',non vorrai rimanere senza testine mc!!!)

Insomma,come ha scritto il Marco,vorrei leggere una prova esuriente e gratificante per le mie tasche(con quello che spendo nelle vostre riviste dal 1983 ad oggi....)la prova di alcune padelle antiaderenti al titanio,e sopratutto un silenziatore per quando sgranocchio i semi di mais,(il crunc crunc a volte mi fa' perdere alcune battute del film),perche', il popcorn e' un elemento insostituibile della mia catena hi-end!!!!!
(sarei curioso di leggere in quale posizione della sua classifica il Moroni mette il pop-corn,forse una AAA+)

Apro una parentesi(ad inizio anni 90 su suono,il Moroni usava le stesse classifiche per pubblicizzare i prodotti di Audioreference,oggi su Ht ritrovo le stesse classifiche con gli stessi marchi dello stesso importatore,dopo 13anni sempre gli stessi nomi!!!!! coincidenza?solo questo importatore sceglie prodotti eccezzionali? chiusa parentesi)

 

[Emidio Frattaroli]

Prendo atto delle osservazioni.
Sia sulla necessità delle prove sui Pre-Phono ed anche sull'EISA.

Per quanto riguarda il "richiesto" intervento di Roberto Lucchesi su questo forum, continuo a non capire il tuo attegiamento Marco. Mi sembrava di esser stato molto chiaro in un thread precedente che dovresti conoscere molto bene. Perché, prima di tutto, nessuno è obbligato alla conoscenza di quello che ci diciamo ogni giorno su questo forum.

Volete risposte dal direttore di una rivista che aquistate regolarmente?

E scrivete allora!

Ma a lui. Direttamente ed esplicitamente. Sono certo che risponderà.

Attenzione: non che non si debba parlare di questo su AV Forum. Ma addirittura pretendere una risposta...





Torniamo infine all'EISA che mi tocca un po' più nel vivo e alle ottime argomentazioni di JUMBO, Marco e GoldWing.

Una breve premessa.

Cosa sono gli EISA Awards?

Un riconoscimento che considero molto importante, conferito a quei prodotti di elettronica di consumo che si siano distinti per qualità, e/o innovazione e/o convenienza etc.

Molto importante poiché:

1- viene assegnato da un considerevole numero di riviste specializzate in elettronica di consumo che rappresentano 20 paesi europei;
2- viene assegnato osservando scrupolosamente regole molto precise

Ricordo infine che le pagine con i "vincitori" e relative motivazioni, sono le stesse in tutta Europa e tutte le riviste sono obbligate alla pubblicazione.



Detto questo, torniamo alla presunta inutilità degli EISA Awards.


Ipotizziamo, per un attimo, che gli EISA Awards siano una cosa molto seria e che il prodotto vincitore venga scelto perché lo merita veramente. Non per giochi politici oppure economici.

Ipotizziamo, inoltre, che il grande pubblico inizi sempre di più a capire cos'è un EISA Award.

Magari un prodotto vincitore di un EISA Award sarebbe ben felice di mostrare tale riconoscimento. In qualsiasi forma possiate immaginare.

Cerco di spiegarmi meglio


Pensiamo per un attimo agli OSCAR, oppure ai Golden Globe. Oppure ancora al Leone d'Oro di Venezia, all'Orso di Berlino...

Funzionano o non funzionano quei premi?


Il discorso non è poi così lontano, mi sembra.


Ad esempio, GoldWing, mi permetto di correggere la tua premessa. Già il solo fatto che l'appassionato esigente sia così incuriosito dagli EISA da inserire uno dei prodotti vincitori tra la comparativa, direi che sia un ottimo successo.

E poi ricordo che l'EISA non si ferma sulle pagine di Digital Video ma è in tutta Europa, sopratutto nelle pubblicità preparate dalle stesse aziende produttrici. Non avete mai visto un manifesto pubblicitario di un prodotto vincitore dell'EISA Awars con il famigerato marchietto?

Appunto.


Infine, se vogliamo proprio divertirci e per rispondere a JUMBO, torno ancora sul paragone degli Oscar cinematografici ed al fatto che, da quando gli Oscar sono diventati così importanti, sono considerate inutili tutte le riviste e le rubriche di critica cinematografica.
Oppure, ribaltando la visione, sottolineo come nessuna autorevole rivista di critica cinematografica conceda spazio ai vincitori dei premi Oscar.



...continua (ebbene sì: è una minaccia!)

 

[Body]

Originariamente inviato da JUMBO

E l'"inciso" di Emidio sulla Tecnologia LCD meritava senz'altro maggiore spazio di quello gentilmente concesso.

amen

Qual'era l'inciso?

Body

 

[luny74]

scusate se mi intrometto.......

.......in questa interessantissima discussione, ma vorrei esporvi solo il mio parere

Ammiro molto le vs. critiche costruttive ed il vs. tenativo di rendere DVHT sempre migliore. Certamente voi, come me, tenete molto a questa rivista.

Tuttavia io ho trovato questo numero di DVHT denso di novità molto interessanti ed in gran forma E' certamente vero che l'ottimo articolo di Emidio avrebbe meritato molto più spazio di quello che gli è stato concesso, ma non penso a discapito degli EISA.

Solo un accenno : il mese scorso si è spento ( definitivamente) il mi Tv, e stavo pensando di prenderne uno nuovo che accettasse segnali progressivi.
Una soluzione era certamente il Panasonic recensito da Af digitale, ma gli EISA mi hanno messo la classica "pulce nell' orecchio" :

"la nuova tecnologia D.I.S.T della JVC" ( prima ne ignoravo addirittura l'esistenza).

Certamente non mi fionderò a comprare il JVC, ma lo terrò in seria considerazione.

In questa ottica gli EISA mi sono serviti .

Al contario non amo in DVHT le recensioni di prodotti che secondo il mio personalissimo parere hanno poco a che fare con l'HT, ossia le fotocamere digitali o telecamere e Video Giochi.

Passi per le schede video ( per tutti coloro i quali vogliono assemblare un HTPC)anche se non vorrei che la nostra rivista si trasformasse in una sorta di "AFdigitale II" dove si parla di tutto un pò.

Trovo starno che reputiate gli EISA e le recensioni dei Pre-Phono non attinenti con lo "spirito" della rivista ed al contrario passiate sopra alle recensioni dei videogames (ad esempio)

Solo la mia opinione.

Luigi.