Mentana cacciato dal Tg5

[pacchio]

Mentana cacciato dal Tg5.

E' cominciata la campagna elettorale?

Chissà se adesso daranno il TG4 a reti unificate o Rossella fingerà di fare un TG?

Spero che l'auditel li faccia pentire amaramente.

Ciao
Pacchio

 

[Maurizio Travani]

E' UNA VERGOGNA!!

Un provvedimento tanto inatteso quanto inspiegabile, o meglio, spiegabile purtroppo solo in senso politico !
Ho sempre apprezzato Mentana per la sua indipendenza, il suo equilibrio e proprietà dialettica semplice e comprensibile a tutti! Mai schierato; mai suddito dei potenti; Sono sicuro che non seguirò mai più il TG5 perchè difficilmente Rossella riuscirà a far dimenticare una persona così per bene com'era Enrico Mentana. In una TV dove la spazzatura non manca mai, per questo onesto giornalista, ovviamente non c'era più posto.
Grave "autogol" di mediaset (volutamente scritto con la "m" minuscola)!!!

 

[Guido310]

Fanta politica?

Tempo fa in un Thread lessi che sky voleva Mentana....per rilanciare il tgsky che proprio non va!
Ora inizio a crederci!
Si parlava anche di un acquisto del cangro delle tre reti del Ber, che con il ricavato acquisterebbe Telecom Italia, che controlla, udite udite, LA7...cosicche' i due si spartirebbero tutte le reti, considerando chi e' che controlla la Rai....
Fanta politica?
A me un po' inquieta..
Ciao

 

[ADUWIND]

Re: E' UNA VERGOGNA!!

Maurizio Travani ha scritto:
Un provvedimento tanto inatteso quanto inspiegabile, o meglio, spiegabile purtroppo solo in senso politico !
Ho sempre apprezzato Mentana per la sua indipendenza, il suo equilibrio e proprietà dialettica semplice e comprensibile a tutti! Mai schierato; mai suddito dei potenti;

X maurizio:

Ehmmmm.... come Ferrara, Pionati, Vespa.

Secondo me, ogni moneta ha "due facce", il buon Mentana sempre IMHO rappresentava quella buona.

Scherzi a parte, la politica ha le sue leggi.

Da oggi, dopo la mancata riduzione per il 2005 delle tasse, il cavaliere ha bisogno di propagandisti per "informare" correttamente l'elettorato.
Elezioni regionali e politiche in arrivo, impongono il ricorso ai vari "Ultras" e non ai giornalisti professionisti.

Ricordate quel tedesco che diceva che una bugia ripetuta da diecimilioni di persone diventa verità?
Evidentemente TG1 + TG2 + Emilio Fede + Italia 1 + La7 arrivavano a 9.999.999 spettatori, quindi anche anche i telespettatori del TG5 dovevano essere correttamente "informati".

X Pacchio:

Tranquillo, se il cavaliere rivince nel 2006, il buon Mentana ritroverà una sua collocazione, è comunque una faccia presentabile.

Non farà certo la fine di uno di quei giornalisti morti perchè parlavano di:
Somalia armi rifiuti tossici/ Cecenia/ mafia/ camorra/ appalti etc....

Comunque la pensiate,

BUON HTPC A TUTTI !!!!

 

[pacchio]

Re: Re: E' UNA VERGOGNA!!

ADUWIND ha scritto:
X Pacchio:

Tranquillo, se il cavaliere rivince nel 2006, il buon Mentana ritroverà una sua collocazione, è comunque una faccia presentabile.

Allora voterò per Silvio.

ciao
Pacchio

 

[erick81]

Beh, una collocazione pare l'abbia già trovata (direttore editoriale):

http://lanazione.it/art/2004/11/11/5362637

Alcune indiscrezioni parlavano di una ricchissima liquidazione (meritata per l'ottimo lavoro), in cambio di un accordo di non concorrenza, oppure di una buonuscita meno lauta e della possibilità, come già detto, di passare a Sky

Personalmente non ci vedrei a tutti i costi dei risvolti politici, dopotutto Mentana era al suo posto anche nel 1994, 1996 e nel 2001.

 

[pacchio]

erick81 ha scritto:
Personalmente non ci vedrei a tutti i costi dei risvolti politici, dopo tutto Mentana era al suo posto anche nel 1994, 1996 e nel 2001.

Silvio non era così alla frutta.
(Anche se purtroppo la sinistra mi sembra al digestivo )

Ciao
Pacchio

 

[Maurizio Travani]

ADUWIND

Io non m'intendo di politica, se posso cerco di evitarla, ma mi rendo conto che è un male necessario. Il mio non voleva essere uno sfogo politico e se così è stato interpretato mi dispiace. Ho solo voluto fare un elogio all'uomo, al giornalista, al compagno di sventura (leggasi INTER! ), ma se putroppo tu avessi ragione e temo che tu ce l'abbia.... che tristezza

Buon HTPC anche a te!

 

[kevinlomax]

erick81 ha scritto:
Beh, una collocazione pare l'abbia già trovata (direttore editoriale):

http://lanazione.it/art/2004/11/11/5362637

Alcune indiscrezioni parlavano di una ricchissima liquidazione (meritata per l'ottimo lavoro), in cambio di un accordo di non concorrenza, oppure di una buonuscita meno lauta e della possibilità, come già detto, di passare a Sky

Personalmente non ci vedrei a tutti i costi dei risvolti politici, dopotutto Mentana era al suo posto anche nel 1994, 1996 e nel 2001.

Quanto offre sky? I soldi valgono molto più della politica

ciao

Alberto

 

[Pizzo]

?

Ma state scherzando o cosa?????

E poi quale Rossella? Mica quello di Panorama?

 

[ciosse]

pacchio ha scritto:
Silvio non era così alla frutta.
(Anche se purtroppo la sinistra mi sembra al digestivo )

Ciao
Pacchio

A parer mio la sinistra a già finito di mangiare ed ha anche digerito il cibo... E non da poco....

 

[lanzo]

fate come me, quei 20 minuti di tv al giorno li dedico ad MTV

MTV é il futuro!

 

[gian de bit]

Certo che vi lascio soli un giorno e....

Tranquilli, che il MENTANONE dovrebbe andare a SKY TG/24 indiscrezioni di corridoio

Ha detto bene Kevinlomax:
Il soldone pesante vale piu' di ogni politica


Ciaooo
Gdb

 

[acigna]

Veramente Mentana ha dichiarato di aver firmato per restare in mediaset come Direttore Editoriale. E comunque è evidente la preparazione della campagna elettorale per fornire agli italiani una "corretta informazione".
Ma in che mani siamo? Un Presidente del Consiglio che si permette di dire che evadere o eludere le tasse è morale se l'imposizione fiscale è superiore al 30%.... non ho parole.
Certo che con una persona "obiettiva e imparziale" come Rossella possiamo stare tranquilli.
Ciao

 

[chicchibio]

Francamente non ce lo vedo Mentana accettare diktat imposti da Berlusconi o chichessia relegando se stesso ad un ruolo da comprimario.
Secondo me stanno in modo del tutto consensuale gestendo il passaggio a Sky TG 24 (che non riesce a decollare) preannunciato da diversi mesi su numerosi organi di informazione.

Se si tratta di una scelta "politica" Berlusconi ne paghera' pesantemente le conseguenze dato che l'opposizione ha una esposizione mediatica comunque piu' che sufficiente per garantirsi il successo.
Non dimentichiamo che i maggiori successi elettorali la Lega li ebbe quando veniva completamente oscurata dai media nazionali.

Ultima considerazione: giuste le preoccupazioni per la liberta' e la completezza dell'informazione purche' poi non si pensi a personaggi come Santoro come esempi di equilibrio e moderazione....

 

[acigna]

Ciao.
Francamente l'esempio della Lega non credo sia calzante visto che l'elettorato leghista è fortemente localizzato ed attinge ad una informazione altrettanto localizzata.
Credo, invece, che si faccia confusione tra esposizione ed informazione. Mi spiego: il fatto che una parte politica abbia una presenza di x minuti in TV non significa che in quegli x minuti il servizio in onda veicoli un'informazione a sostegno di quella parte. Sappiamo tutti che ci sono mille modi di presentare un servizio quindi la mera attenzione a pareggiare il numero di secondi di presenza in video è l'ennesima presa per il c..o ai danni dell'utente finale. Che Dio ci aiuti (e speriamo non si senta chiamato in causa il "Silvio" che tutt'al più è sicuramente il Nume tutelare degli imbroglioni).

 

[erick81]

acigna ha scritto:
(e speriamo non si senta chiamato in causa il "Silvio" che tutt'al più è sicuramente il Nume tutelare degli imbroglioni).

Ancora con questa storia?

Denigrare l'avversario non porta a nulla (la sinistra ha perso nel 2001 sparando a 0 contro Berlusconi ed i Democratici, trasformando le elezioni in un referendum su Bush, hanno fatto lo stesso)

Ricapitoliamo (tratto dai numerosi pareri comparsi di recente): chi vota Berlusconi è un imbroglione, un ignorante, uno stupido e si fa influenzare dalla stampa

Cmq il tuo messaggio, in quella parte, è velatamente offensivo...

P.S. Viste le tue considerazioni direi che chi vota a destra non ha nemmeno il telecomando per cambiare canale

 

[chicchibio]

acigna ha scritto:
Ciao.
Francamente l'esempio della Lega non credo sia calzante visto che l'elettorato leghista è fortemente localizzato ed attinge ad una informazione altrettanto localizzata.
Credo, invece, che si faccia confusione tra esposizione ed informazione. Mi spiego: il fatto che una parte politica abbia una presenza di x minuti in TV non significa che in quegli x minuti il servizio in onda veicoli un'informazione a sostegno di quella parte. Sappiamo tutti che ci sono mille modi di presentare un servizio quindi la mera attenzione a pareggiare il numero di secondi di presenza in video è l'ennesima presa per il c..o ai danni dell'utente finale. Che Dio ci aiuti (e speriamo non si senta chiamato in causa il "Silvio" che tutt'al più è sicuramente il Nume tutelare degli imbroglioni).

Guarda, sfondi una posta aperta.
Io credo che la storia della informazione negli ultimi decenni in Italia attiene al penale piu' che alla politica.
Pero' sinceramente la vera discriminazione non e' stata di certo fatta contro la sinistra che, da sempre, ha goduto del truffaldino sistema di spartizione delle poltrone come delle televisioni, garantendosi una esposizione mediatica molto piu' che sufficiente per vincere o stravincere le elezioni, cosa per altro accaduta.
Caso mai sono altre le posizioni spesso maggioritarie nel paese e mai rappresentate in televisione: mi vengono ad esempio in mente tante battaglie radicali per i diritti civili a difesa della liberta' e responsabilita' individuali.
Se la sinistra dovesse mai perdere le prossime elezioni non sara' certo per colpa di Rossella ma per l'assoluta mancanza di un progetto politico, economico e sociale da contrapporre al nulla proposto dal Berlusca.

 

[acigna]

Senti, se non riesci a leggere quello che c'è scritto nel mio post perché hai la vista oscurata da paraocchi non posso farci niente. Non denigro proprio nessuno e non vedo proprio cosa ci sia di tanto offensivo nel dire che il tuo PdC può essere il nume tutelare degli imbrogioni. Non è forse così? Una persona che, da quando è al governo, ha fatto più condoni di chiunque altro in tutta la storia repubblicana, dai numerosi condoni fiscali a quello ambientale, da quello per la regolarizzazione di beni artistici illegalmente detenuti alla depenalizzazione dei reati per falso in bilancio. Fino a dichiarare pubblicamente che è morale evadere o eludere le tasse se sono superiori al 30% e ad approvare leggi per pararsi il posteriore.
Pensi ancora che non tuteli gli imbroglioni o che non dia un pessimo esempio ai cittadini?
Un minimo di obiettività per favore, per lo meno una quantità infinitesimale non ti farebbe vedere le cose in modo diverso. Poi se vuoi continuare a tenerti il Silvio fai pure come ti pare.

 

[erick81]

acigna ha scritto:
Senti, se non riesci a leggere quello che c'è scritto nel mio post perché hai la vista oscurata da paraocchi non posso farci niente. Non denigro proprio nessuno e non vedo proprio cosa ci sia di tanto offensivo nel dire che il tuo PdC può essere il nume tutelare degli imbrogioni. Non è forse così? Una persona che, da quando è al governo, ha fatto più condoni di chiunque altro in tutta la storia repubblicana, dai numerosi condoni fiscali a quello ambientale, da quello per la regolarizzazione di beni artistici illegalmente detenuti alla depenalizzazione dei reati per falso in bilancio. Fino a dichiarare pubblicamente che è morale evadere o eludere le tasse se sono superiori al 30% e ad approvare leggi per pararsi il posteriore.
Pensi ancora che non tuteli gli imbroglioni o che non dia un pessimo esempio ai cittadini?
Un minimo di obiettività per favore, per lo meno una quantità infinitesimale non ti farebbe vedere le cose in modo diverso. Poi se vuoi continuare a tenerti il Silvio fai pure come ti pare.

E chi ti ha detto che voto Silvio? Si è il MIO presidente, ma del MILAN, per i resto no, voto Paolo Cento (Verdi), che ha giudicato morali i furti (di PS2, NIKE da 300 € e liquori), mascherandoli da spesa proletaria...con il capo dei disobbedienti con le Tod's ai piedi...