Novità su SKY?

[GigiTank]

Qualcuno ha novità sul nuovo sistema Sky e se usciranno ste benedette cam NDS così da non darmi sui denti i miei decoder?
Attendo... INtanto io il loro decoder l'ho RIPUDIATO!!!
Con l'abbonamento ovviamente...

 

[Kilo]

No News... Bad News.

L'unica novità è quella che l'Atitrust ha già rifiutato un primo ricorso.
La notizia suPunto Informatico.
Tutto ciò mi fa pensare molto male.... se all'Antitrust questo non sembra un monopolio, mi rimangono poche speranze.

Di CAM NDS ovviamente nemmeno a parlarne, anche se sembra che alcuni emulatori siano in grado di gestire le codifiche NDS svedesi (o finlandesi, non ricordo), che sono comunque diverse dalle nostre.
Speriamo che la ricerca approdi a qualche cosa di buono.

 

[andra]

Si l'antitrust è gia stata venduta a SKY all'epoca dell'acquisizione Stream D+

Ma gli avvocati perugini rilanciano verso la corte europea .
Secondo me rilanceranno la palla all'Italia

Mer..ch ha fatto bene i sui calcoli e prepariamoci a ricevere 60 milioni di vasetti di vaselina .

Intanto io non lo ho piu' da 15 gg e vedo solo free.

Andra

 

[GigiTank]

Ok l'anti trust ce lo diamo sui denti...
ma riguardo la causa della JEPSSEN?
non verteva sul fatto del monopolio ma su questioni tecniche...
Dai ragazzi se Mr Mur fa i miliardi sulle spalle nostre a me non frega nulla... non è l'unico!
Ma che io non possa vedermi i canali con i decoder per cui ho speso svariati soldi? e i produttori?
Non ci credo che Nokia Humax Philips e i colossi Jap stanno zitti...

 

[andra]

I produttori di decorder non Italiani staranno zitti , a mio parere, per il fatto che sono solo 4.000.000 di decorder in Italia. E quindi perderebbero il 2/5% del mercato mondiale nella peggiore delle ipotesi.
Il rischio di perdere una causa con SKY è molto alto visti gli aiutini dal nostro stato, e in tal caso sarebbe molto più costoso pagare .

Jeppsen è italiana e il problema è differente. Staremo a vedere.

Ciao
Andra

 

[Riker]

A quanto pare il garante inizia a dare ragione a Sky , qui l'articolo che spiega la situazione.

 

[stazzatleta]

che paese di M***A

 

[Fingolfin]

Oggi ho ricevuto la fatidica telefonata da Sky...

oh non mi hanno dato nemmeno il tempo di massacrarli di insulti!

L'operatrice si dev'essere imparata la canzoncina a memoria e non mi ha fatto fiatare! Forse sono talmente tanti quelli che li mandano a quel paese che ormai tagliano corto e scappano!

Telefonata

"Buongiorno è Sky! Il signor C.?"

io

"si buongiorno"

Sky

"Venerdì le arriva il nuovo decoder in via.....buongiorno"

E io

"e..."

aveva già chiuso

 

[erick81]

Fingolfin ha scritto:
Oggi ho ricevuto la fatidica telefonata da Sky...

oh non mi hanno dato nemmeno il tempo di massacrarli di insulti!

L'operatrice si dev'essere imparata la canzoncina a memoria e non mi ha fatto fiatare! Forse sono talmente tanti quelli che li mandano a quel paese che ormai tagliano corto e scappano!

Forse dovremmo tutti di cercare di vedere dall'esterno (non da appassionati dell'AV), questa vicenda: alla maggioranza della gente non interessa nulla se lo Skybox fa...schifo, per loro va bene così e basta (purtroppo per noi)
Se un numero importante di abbonati avesse protestato qualche cosa in più si sarebbe ottenuta IMHO (già l'amplimento della lista canali free dello skybox fino a 300 è qualcosa!). Alla quasi totalità degli utenti di Component, SP/DIF o PVR non interessa nulla!!

Alcuni miei conoscenti mi hanno così commentato l'arrivo dello skybox: "Mi è arrivato il decoder nuovo di Sky...che figata, silver, piccolo, ...".
Beh non sarà uno spaccato dell'Italia, ma come loro ce ne sono molti e, putroppo per noi, i soldi si fanno sui numeri

 

[Riker]

erick81 ha scritto:
Forse dovremmo tutti di cercare di vedere dall'esterno (non da appassionati dell'AV), questa vicenda: alla maggioranza della gente non interessa nulla se lo Skybox fa...schifo, per loro va bene così e basta (purtroppo per noi)

Hai ragione Ricardo, e' chiaro che non ci sono abbastanza proteste.

Cio' non toglie comunque che e' un soppruso a consumatori che hanno pagato il loro HW e pagano l'abbonamento; in realta' il danno economico viene fatto proprio ai consumatori e questo in un mercato non monopolistico non accadrebbe o perlomeno farebbe danni anche a chi ha preso queste decisioni.

 

[erick81]

Riker ha scritto:
Hai ragione Ricardo, e' chiaro che non ci sono abbastanza proteste.

Cio' non toglie comunque che e' un soppruso a consumatori che hanno pagato il loro HW e pagano l'abbonamento; in realta' il danno economico viene fatto proprio ai consumatori e questo in un mercato non monopolistico non accadrebbe o perlomeno farebbe danni anche a chi ha preso queste decisioni.

Concordo Luca

Purtroppo però il mercato è monopolistico non solo per colpa del canguro!Chi si ricorda Gioco Calcio??

P.S voglio dire che altri ci hanno provato, ma per mancanza di fondi (non una colpa di Murdock), di strategie commerciali, o altro, non ci sono riusciti

 

[Riker]

erick81 ha scritto:
Concordo Luca

Purtroppo però il mercato è monopolistico non solo per colpa del canguro!Chi si ricorda Gioco Calcio??

P.S voglio dire che altri ci hanno provato, ma per mancanza di fondi (non una colpa di Murdock), di strategie commerciali, o altro, non ci sono riusciti

Vero

 

[Riker]

Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.

Qui la nnotizia.

 

[erick81]

Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.

Qui la nnotizia.

Staremo a vedere!!Intanto mi è arrivato lo skybox e, a parità di collegamento (RGB), le immagini si vedono peggio del mio 9701 full mod

 

[paolok]

Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.

Qui la nnotizia.

Ottima notizia, personalmente ho fatto pervenire al senatore Fabris i miei ringraziamenti per l'iniziativa.

 

[jupiterinmind]

Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.

Qui la nnotizia.

Ah beh, allora, siamo tutti molto più tranquilli.
La verità è che manca la concorrenza, in regime di monopolio al monopolista non frega nulla, per di più di un utente "evoluto".
Serve la concorrenza, allora si che quel rinco@[#] si dovrebbe muovere.
Pierlo

 

[Sciacchi]

Riker ha scritto:
Stavolta una notizia migliore, e' stato chiesto al governo di rispondere sulla correttezza della scelta di Sky.
Qui la nnotizia.

Leggo che anche Marcello Meroi (AN), Giulietti e Panattoni (entrambi DS) hanno richiesto informazioni con una interrogazione Parlamentare ed a Gasparri.....
Ma lo vogliamo capire? La legge sul decoder unico NON impone un decoder unico, bensì la possibilità per tutti i cittadini di accedere a tutte le possibili codifiche presenti sul mercato italiano tramite un solo decoder. Ebbene, quanti tipi di codifica ci saranno sul mercato dopo l'1 gennaio 2005? 1 solo, NDS, che gli Skybox renderanno accessibile a tutti.
Sky si limiterà ad incrementare il numero di canali free-to-air del suo decoder portandolo da 20 a 300 già in autunno e a rendere disponibile una guida programmi più avanzata in primavera, con cui potremo ri-memorizzare i canali come vogliamo. Dopodichè non farà altro (e d'altra parte, più di questo cosa vogliamo chiedergli??? Di tirarsi una randellata sui c.......i lasciando la possibilità ai pirati di scavalcare le sue protezioni? Lo sappiamo bene tutti che ci sono già schede che fanno vedere tutti i canali in SECA senza pagare una lira). Mi solletica una sola ipotesi: se un concorrente decidesse di entrare nel mercato con una nuova codifica (mettiamo Viaccess), allora si dovrebbe tornare ai common interface.....a quel punto si che Sky dovrebbe commercializzare la Cam NDS.... c'è nessuno all'orizzonte? Si era parlato di un texano che avrebbe rilevato Gioco Calcio....

 

[Riker]

Sciacchi ha scritto:
Leggo che anche Marcello Meroi (AN), Giulietti e Panattoni (entrambi DS) hanno richiesto informazioni con una interrogazione Parlamentare ed a Gasparri.....
Ma lo vogliamo capire? La legge sul decoder unico NON impone un decoder unico, bensì la possibilità per tutti i cittadini di accedere a tutte le possibili codifiche presenti sul mercato italiano tramite un solo decoder.

Forse lo stanno capendo, in questo altro articolo sembra che si stiano muovendo le acque.

Speriamo bene

 

[vernavideo]

Sciacchi ha scritto:
..........Lo sappiamo bene tutti che ci sono già schede che fanno vedere tutti i canali in SECA senza pagare una lira).....

Scusa Sciacchi ma non sono daccordo.
Quelle schede fanno vedere a sbafo solo SKYFO e qualcosaltro, non tutto il panorama sat italiano ed estero.
Ad esempio SCT non mi sembra sia stato mai craccato.. o no?
Sono sempre piu' incline a credere che, come gia espresso in altri 3ads, i codici di SKY siano stati fatti filtrare da qualcuno che voleva una scusa per 'blindare' e monipolizzare il mercato satellitate.
A proposito, vi ricordate l'annuncio di tele+ sul seca2 ...sistema assolutamente inviolabilerolleyes: )....

Continuamo a combattere questi falsi liberals.
Stefano

 

[vernavideo]

vernavideo ha scritto:
Ad esempio SCT non mi sembra sia stato mai craccato.. o no?

L'hanno Fatto
sti *****!
Stefano
P.S.
La dichiarazione SKY mi puzza
Ciao,
Stefano