Risarcimento da sky

[highlander72]

Ciao, in giro ci sono un pò di persone che vogliono un risarcimento per l'abbonamento a sky, in riguardo al caso Calciopoli.
Che nè pensate, e giusto farlo?


Ciao

 

[gian de bit]

Ciao, in giro ci sono un pò di persone che vogliono un risarcimento per l'abbonamento a sky, in riguardo al caso Calciopoli.
Che nè pensate, e giusto farlo?


Ciao

Uhmmm !! Interessante ma bisognerebbe sentire un legale con le P...

PS: Certo pero che se scoprono poi la mia fede calcistica (che e' un po' decaduta dopo lo schifo) non mi risarciscono piu

pss: curiosita', scusa ma dove avresti "letto" di queste persone che vogliono il risarcimento? un link? ... oppure fonti giornalistiche?


Ciao
Gianni

 

[highlander72]

Ieri facendo zapping mi sono fermato un attimo su mi manda rai3 e sentendo un avvocato, mi sembra di una associazione dei diritti dei consumatori, ha detto che è un diritto dei consumatori fare tale richiesta, ma il discorso stava alla fine e non ho capito più di tanto.
Forse per saperne di più bisognerebbe contattare una una associazione dei diritti dei consumatori.

Ciao

 

[gian de bit]

mah... la vedo difficile... dovrebbero ridare i soldi indietro o scalare dall'abbo quanti anni?

Piuttosto se il canguro e' riuscito a fare un sistema CHIUSO, sorpassando tutte le leggi possibili, figuriamoci se .......

La vedo di difficile realizzazione :mc:

 

[highlander72]

Senza dubbio sarà una cosa molto difficile, in trasmissione erano presenti 4 persone che volevano il risarcimento.
Non saprei
Ma non è giusto che chi ha pagato un abbonamento al calcio per vedere la propia squadra vincere, poi si ritrova con un sistema dove era già tutto previsto

Ciao

 

[Nordata]

Chiedere un risarcimento ORA per cosa ?

Al più, quando si saranno verificate effettivamente e ufficialmente certe cose, solo allora si potrà eventualmente iniziare a parlare della cosa.

Per ora mi sembra tutto prematuro o, quanto meno, solo un semplice argomento di discussione per fare 4 chiacchiere, del tipo: "Se si verficasse che...., si potrebbe...".

Ciao

 

[aurel]

Mi pare alquanto aleatoria, come pretesa.

In mancanza di coinvolgimento diretto nell'inciucio, sky dovrebbe essere considerata a sua volta come parte lesa in quanto, da parte di alcune squadre, le è stato venduto un prodotto tarocco.

 

[dottorcapone]

in effetti il risarcimento si dovrebbe chiedere a tutte quelle persone che hanno fatto tutto quello di cui si parla in questi giorni..sky è parte lesa.
rischia di perdere molti abonati il prossimo anno, o almeno non penso ne verranno di nuovi per il pacchetto calcio...

 

[gian de bit]

In mancanza di coinvolgimento diretto nell'inciucio, sky dovrebbe essere considerata a sua volta come parte lesa in quanto, da parte di alcune squadre, le è stato venduto un prodotto tarocco.

Su questo HO quanto meno dei DUBBI ..se ci pensate ormai il calcio, (e sopratutto le grandi squadre che tengono in piedi "la baracca" inter - milan - JUVE), e' diventato una sorta di torta da spartire anche per le televisioni... quindi mi vien da pensare che l'inciucio potrebbe essere piu grande di quanto ci immaginiamo... (tutto cio' lo dico pour parlez, tanto per fare quattro chiacchiere e non prendetela come un flame ).
Felice di essere smentito per carita'.... ma mi vien da pensare che maggior interesse nelle tre squadre che fanno MASSA, equivale a dire maggior numero di ABBONATI che fanno la differenza in termini di "maggioranza" in Italia.... quindi mi da' da pensare... ma ripeto, felice di essere smentito

Intanto io per il pross anno stacco il pacchetto calcio ...tenendomi l'abbo BASE ed eventualmente acquistero' solo i BIG match in PPV.... ammesso che la Juve il prox anno sia ancora in A . ...senno' non stara' nemmeno su SKY ma su Teleregione ... Juvestabia - Juventus, ... BIG MATCH di serie C!


Saluti
Gianni

 

[beppe2]

iO SONO TRA QUELLI CHE DISDIRRANNO CALCIO E SPORT COSI' IMPARANO A BUTTARE CACCA SULLA JUVENTUS TRA L'ALTRO SONO ANCHE STUPIDI.SENZA LA JUVE IN SERIE A E SENZA I SUOI ABBONATI POSSONO CHIUDERE.Presto se paghera'solo la juve avranno una valanga di disdette di abbonamenti.Altro che sky hd.Disdico anche cinema perche' e' una vera truffa.Scusate lo sfogo ciao.

 

[Gialex]

iO SONO TRA QUELLI CHE DISDIRRANNO CALCIO E SPORT COSI' IMPARANO A BUTTARE CACCA SULLA JUVENTUS

questo è paradossale
pazzesco ! la cacca a piene mani sulla Juventus ce l'hanno buttata Moggi e Giraudo ... secondo te perchè la proprietà ha preteso le loro dimissioni ?
Ah già sono i magistrati cattivoni che hanno ordinato le intercettazioni ...

 

[gian de bit]

questo è paradossale
pazzesco ! la cacca a piene mani sulla Juventus ce l'hanno buttata Moggi e Giraudo ... secondo te perchè la proprietà ha preteso le loro dimissioni ?

STRAQUOTO!

 

[beppe2]

Non so se e' il caso di continuare questa discussione in questa sede.Qui preferisco parlare della nostra passione che almeno questa mi da solo gioie.
io volevo solo farvi riflettere sull'accanimento dei media solo su una squadra mentre sanno benissimo che tutte sono coinvolte comprese milan e sentite pure inter.Facchetti che in una intercettazione parla di arbitri con pairetto propio come Moggi.Peccato che sui media non ne parlano quasi ,soprattutto su sky e mediaset.Non vedranno piu' una lira ne da me ne dai piu di 2 milioni di juventini in italia.Io spero che sky fallisca.In quanto a Moggi non ha certo fatto gli interessi della juve ma quelli suoi e di suo figlio.Speravo in questo forum di trovare quell'obbiettivita' che ho sempre trovato ma tante' si vede che il calcio non e' l'home theater.ciao a tutti

 

[Gialex]

daì mica parliamo di vita e di morte ...
vedi che possano essere coinvolte altre squadre è probabilissimo ma che ci siano Moggi e Giraudo al centro di questo modus operandi è palese ... ci sono i magistrati di varie procure ad indagare ... l'allusione a Facchetti invece mi pare proprio il tentativo di buttarla in caciara ... il presidente dell'Inter chiedeva al delegato UEFA italiano gli arbitri assegnati 3 giorni prima per i gironi di CL , senza fare alcuna richiesta , pressione o rivendicazione ... :read: come fai a paragonare le situazioni ?
se uscirà qualcosa di diverso sarò con te ma così ... è indifendibile , e poi cosa c'entra Sky ?

 

[Nordata]

Non so se e' il caso di continuare questa discussione....

No, non è il caso.

Sei assolutamente fuori tema, se proprio vuoi parlare dell'argomento esiste già una dicussione apposita.

Grazie e ciao.

 

[aurel]

Su questo HO quanto meno dei DUBBI ..se ci pensate ormai il calcio, (e sopratutto le grandi squadre che tengono in piedi "la baracca" inter - milan - JUVE), e' diventato una sorta di torta da spartire anche per le televisioni... quindi mi vien da pensare che l'inciucio potrebbe essere piu grande di quanto ci immaginiamo...

Più che altro, vedo le televisioni come soggetti che sapevano, ma si guardavano bene dal criticare un modo di fare che, indirettamente, favoriva pure loro.

Però, in mancanza di comportamenti attivi e/o di un qualsivoglia obbligo di intervenire, non credo si possa attribuire a sky una qualche responsabilità giuridica dell'accaduto.

Ma in fondo: chi era quello che non sapeva che il calcio era malato; magari non si immaginava una simile quantità di abusi, ma che ci fosse del marcio era di tutta evidenza.

Ed occhio che le partite truccate sono solo la parte più suggestiva della porcheria: dietro c'è ben altro..... Ma parlarne quì, sarebbe OT.

Ciao. Aurelio

 

[ontheair]

per rientrare in pieno con l'argomento del topic, ecco un link (della codacons)

http://www.codacons.it/index_vero.html

dove si accenna a rimborsi di abbonamenti sky e scommesse (legali) giocate durante il campionato.
Non so quanto siano valide tali iniziative, ma visto il putiferio che sta venendo fuori, può darsi che almeno in parte andranno in porto. Non sono un legale ma credo che intraprendere tali iniziative sia comunque opportuno (parere assolutamente personale) , nonostante le osservazioni di Nordata, che dice che attualmente siamo in una fase di "se fosse vero, allora...". Ha perfettamente ragione, proprio per questo uno si prepara al peggio.
Non sono un giustizialista, però se fosse vero che ci sono stati inciuci, e magari si scoprirà che pure Sky in qualche modo era coinvolto (potrebbe, sottolineo il condizionale), allora è corretto prepararsi ad una azione legale. Anche perchè credo (sempre parere assolutamente personale eh!) che se tale richiesta la fanno 3 cittadini, non vengono ascoltati; se la fa il 70% degli abbonati, la richiesta prende sicuramente un altra valenza per Sky, che già vede l'ipotesi non tanto remota di perdere molti clienti per il calcio.
Comprendo benissimo anche le ragioni di Sky, nel caso in cui fosse solo parte lesa; però se gli utenti non fanno nulla e si limitano a "insulti da bar" e poi rinnovano l'abbonamento, probabilmente assisteremo ad una azione di Sky nei confronti di chi ha rovinato il calcio => Sky incassa => a noi utenti finali non cambia nulla, o poco.
Se invece ci facciamo sentire, una ipotesi potrebbe essere:
azione legale contro Sky (nel bene o nel male, era l'unico soggetto con cui avevamo un contratto) => Sky si rifà nei confronti delle squadre di calcio => Sky e noi incassiamo.
Scusate la lunghezza

 

[PynkyZ]

Sinceramente non credo che nemmeno Sky abbia spazio di manovra per una richiesta di danni...non per quel che si è venuto a sapere finora, e non fino alla fine dei processi penali (quelli sportivi hanno valenza minima se non nulla per richieste del genere).

 

[aurel]

Coalizzarsi per chiedere un rimborso a sky, sotto (velata o meno) minaccia di disdire l'abbonamento?

Credo che siamo ai limiti dell'estorsione; un conto è mettere qualcuno di fronte alle proprie responsabilità, un altro è pretendere a forza qualcosa a cui, a rigore, non si ha diritto.

Anche a me stanno parecchio sulle cosiddette, per il modo arrogante con cui hanno creato il monopolio sulla tv satellitare; però, con l'antipatia della controparte, non si vincono le cause .

Riguardo le affermazioni del codacons, non sarebbe la prima volta che si forza la mano per fare clamore; d'altronde, è un'associazione di parte (debole, ma pur sempre parte) ed un pò di sensazionalismo aumenta la visibilità e quindi, già di per sè (legittimamente) raggiunge uno scopo.

Morale: a meno che non risulti (con sentenza passata in giudicato) che sky fosse attivamente coinvolta nella faccenda, dimenticatevi risarcimenti.

Nella sola ipotesi di (comprovata) conoscenza del taroccamento, da parte di sky, non credo che la stessa si possa ritenere responsabile nei confronti degli abbonati; in fondo, quello che veniva venduto era il diritto ad assistere ad un evento organizzato da altri e del quale non c'era (e non poteva esserci), da parte di sky, alcuna garanzia sulla genuinità.

Ciao. Aurelio

 

[gian de bit]

Più che altro, vedo le televisioni come soggetti che sapevano, ma si guardavano bene dal criticare un modo di fare che, indirettamente, favoriva pure loro.

Esatto! E questo e' il NOCCIOLO della questione

Però, in mancanza di comportamenti attivi e/o di un qualsivoglia obbligo di intervenire, non credo si possa attribuire a sky una qualche responsabilità giuridica dell'accaduto.

Io lo chiamo favoreggiamento, il sapere ma non commentare perche'...... come altro lo vogliamo chiamare?

Ma in fondo: chi era quello che non sapeva che il calcio era malato; magari non si immaginava una simile quantità di abusi, ma che ci fosse del marcio era di tutta evidenza.

PEggio mi sento....appunto per questo, sono stati tutti indistintamente "complici" (passatemi il termine) per INTERESSI

L'unico e straunico INNOCENTE e' lo spettatore e TIFOSO che ha:

- Speso soldi per la propria squadra
- Fatto trasferte
- Abbonato a SKY pacchetto calcio per seguire tutte le partite
- Scommesse sportive (legali!) credendo in un qualcosa che non esisteva!

Insomma i veri e unici INNOCENTI SIAMO NOI!

Come difenderci?? Semplice.....

- STACCHIAMO I PACCHETTI CALCIO DA SKY
- DISDICIAMO GLI ABBONAMENTI ALLO STADIO!
- NON ANDIAMO PIU IN TRASFERTE COSTOSE
...e per finire:

NON ANDIAMO PIU ALLO STADIO!!


....quindi chiedere un risarcimento a SKY mi sembra alquanto pleonastico e inutile...

....dato che se riusciamo tutti insieme ad attuare il piano di cui sopra, altro che risarcimento.... "LORO" (inteso come entita' facenti parte del mondo calcio), dovranno ricominciare da 0 , facendo ricrederci a NOI in un calcio piu' pulito.... anche se dopo questa macchia enorme, sara' molto difficile far ricredere agli appassionati che nulla ci sia piu sotto.... ormai il delitto del calcio e' compiuto


Saluti
Gianni