Sharp XV-Z21000 vs Infocus IN82

[Mauro72]

Ciao a tutti,

ho cercato tra i tanti post questo confronto ma non l'ho trovato. Dopo la lettura di vari post su entrambi i Vpr sono ancora indeciso, quindi un convronto mi aiuterebbe.
Vorrei sapere il vostro parere in merito e se la differenza qualitativa giustifica realmente la differenza di oltre 1.000 euro del prezzo dello Sharp.

Grazie a tutti

 

[Marco75]

Se non fosse per l' offset ( che mi rendeva impossibile l' installazione ) avrei preso tranquillamente l' infocus In82

 

[Mauro72]

che intendi? E' complicato per i settaggi?

 

[Marco75]

che intendi? E' complicato per i settaggi?

l' infocus, come quasi tutti i dlp, non ha lens-shift e ha un offset fisso del 36 % e cioé proietta la base dell' immagine piu in alto rispetto alla base del proiettore ( appunto il 36% dell' altezza dell' immagine proiettata ): nel mio caso 1/4 dell' immagine proiettata sarebbe finita sul soffitto

 

[cicico]

l' infocus, come quasi tutti i dlp, non ha lens-shift e ha un offset fisso del 36 % e cioé proietta la base dell' immagine piu in alto rispetto alla base del proiettore

Capovolgendo il proiettore, appeso al soffitto, proietterei troppo basso?

Maurizio

 

[fabio2678]

Vorrei sapere il vostro parere in merito e se la differenza qualitativa giustifica realmente la differenza di oltre 1.000 euro del prezzo dello Sharp.

Posso dirti che l'ottica dello Sharp è da capogiro (in senso positivo), come anche le immagini riprodotte.....non conosco l'Infocus, ne parlano un gran bene, ma a mio modesto parere, essendo pignoli, la differenza la riscontreresti eccome. Ti dico anche, arrivato a questo punto, di aspettare ancora un pochino e visionare le nuove macchine con DC4...prima di scegliere.

 

[Marco75]

Capovolgendo il proiettore, appeso al soffitto, proietterei troppo basso?

Esatto ! per farti un esempio se metti il proiettore a soffitto e l' altezza dell' immagine proiettata è 100 cm l' immagine ti risulterà compresa tra 36 e 136 cm dal soffitto

 

[Marco75]

Posso dirti che l'ottica dello Sharp è da capogiro (in senso positivo), come anche le immagini riprodotte

E puoi ordinarlo a cuor leggero senza dover andar prima a vederlo per valutare il grado di disalinneamento dei pixel

 

[Guido G.]

Ciao a tutti,
Vorrei sapere il vostro parere in merito e se la differenza qualitativa giustifica realmente la differenza di oltre 1.000 euro del prezzo dello Sharp.
Grazie a tutti

Ciao,dicci distanza di proiezione variabile che puoi montare il proiettore,altezza stanza e dimensione schermo che vuoi ottenere.

 

[Mauro72]

al momento ho uno Sharp Z2000 che vorrei sostituire. La disposizione attuale è questa:
Schermo da 3 metri
Distanza proiez. circa 5 mt
Proiettore a soffitto
Altezza stanza circa 2.70
cambio proiettore ma il resto è invariato. Da quello che ha detto Marco75 pare proprio che l'Infocus non faccia al caso mio, ..mi dovrò dissanguare felicemente per lo Sharp?

 

[fabio2678]

mi dovrò dissanguare felicemente per lo Sharp?

Non ho idea di come vada su una base cosi' grande...però. Nel senso che bisognerebbe valutare, qualora non avessi già acquistato lo schermo, a vedere i lumens che riesce ad erogare, x poi scegliere il tipo di guadagno..

p.s. visto il livello (bassisimo) del nero, andrei anche su un 1.4, volendo un pò di punch all'immagine..

 

[Mauro72]

mmh, molto tecnico ..faccio fatica a seguirti.
Il telo c'è già e non è di quelli costosi, ma con lo sharp z2000 già la visione non è male (parere da inesperto)
La definizione e il livello del nero sono il vero motivo per cui mi imbarcherei in una spesa così alta.
Purtroppo quì (piccolo centro della Sardegna) non ho speranza di poter vedere all'opera proiettori di alto livello e schermi, ma tra un mesetto vado a trovare un amico di Parma che li vende e spero di poter vedere finalmente con i miei occhi!
Ma secondo voi acquistando uno Sharp z21000 è poi così necessario un telo di alto livello?

 

[fabio2678]

Ma secondo voi acquistando uno Sharp z21000 è poi così necessario un telo di alto livello?

Non era riferito al livello qualitativo...facendola breve, + alto è il guadagno, + luminosa sarà l'immagine sacrificando sempre + nero/contrasto, portando il bianco a bruciare le alte luci. Il tuo sarà, molto probabilmente 1.2, che è "se vogliamo", lo standard...

 

[Monsters & Co.]

Se non fosse per l' offset ( che mi rendeva impossibile l' installazione ) avrei preso tranquillamente l' infocus In82

IDEM!!!

a volte non capisco come possano perdersi in certi bicchieri d'acqua!! E' come se ad oggi andassi a comprare un automobile senza servosterzo, aihme' un altro proiettore interessantissimo che debbo scartare per via dell'offset dopo il Benq 5000 :O ,
insomma se alla fine volete che ci prendiamo per forza i top di gamma ditelo che ci apriamo un mutuo alla fine guarda te se non mi prendo lo sharpone 21000 o il D-ILA ehh?? Anche se dello Sharpone cio' che mi lascia alquanto perplesso e' l'ingombro, very troppo grosso per un proiettore di oggi, nonche' i DB di rumore.

 

[Nordata]

Non vedo il problema dell'ingombro o del peso, non è che un vpr lo sposti avanti e indietro, una volta che lo installi, o a soffitto o su una mensola stà lì per anni.

A suo tempo avevio fatto sedute di visione molto accurate tra i contendenti dell'epoca e non avevo avuto dubbi, ora può darsi che l'HD-100, con le migliore fatte sia più o meno alla pari, però ho letto che ha sempre la stessa ottica dell'HD-1, abbastanza criticata anche dai possessori.

Viste a confronto le due ottiche la differenza di qualità era imbarazzante, per vpr di questo livello; se non hai problemi di rainbow (ma avevi un DLP, quindi dovresti essere a posto) e problemi di budget ti consiglierei lo Sharp, così non hai neanche eventuali problemi di disallinneamento, possibili se ti arriva un modello un pochino disallineato e pare che siano frequenti.

Per la lumiosità, io protetto da 5 metri su base di 2, ma utilizzo la lamada in eco e diaframma a metà, con neri veramente neri, non affogati, quindi c'è ancora un aumento di diaframma possibile, che già dovrebbe essere sufficiente a compensare eventuali cali sui 3 metri di base, senza dover andare su lampada in modo normale (chiudendo poi tutto o quasi il diaframma).

Ciao

 

[Marco75]

Ma secondo voi acquistando uno Sharp z21000 è poi così necessario un telo di alto livello?

Io proietto sul muro ( e t'ho detto tutto )

 

[Marco75]

Anche se dello Sharpone cio' che mi lascia alquanto perplesso e' l'ingombro

Mah 'nsomma, se son riuscito a piazzarlo io ...

nonche' i DB di rumore

io non sento niente e ce l' ho proprio di fianco

 

[Guido G.]

.
Schermo da 3 metri
Distanza proiez. circa 5 mt
Proiettore a soffitto
Altezza stanza circa 2.70

Ciao,da 5 metri di distanza (calcolata dalla lente del proiettore) sia con lo sharp o infocus(hanno simile base con zoom max) puoi ottenere una base di 2,65-2,75 in teoria.
Per l altenza della tua stanza credo che non ci sia un grosso problema se opti per l infocus mettendolo a soffitto, la base inferiore dello schermo si trovera dal pavimento intorno ai 50-55cm.
Con base di tale misura lo sharp fa molta fatica a menochè non l ho usi con lamp. hight(rumore ventola e durata inferiore lampada), mentre l infocus ci va a nozze,calcola anche la diminuizione del flusso della lampada in ambi i proiettori .
Se non riesci a piazzare il proiettore più indietro e vuoi una base intorno ai 3mt,prezzo similari,tecnologia dlp, ti consiglio di dare un occhiata ai recenti Planar .

 

[blasel]

Anche se in epoche e tempi diversi, ho visto bene in funzione sia lo Sharp-one che l' In 82. Stavamo organizzando un valido co-buy per l'In 82, quando ci ha fermato la notizia che nel mese di marzo sara' disponibile l'In 83 con D.C.4 il cui prezzo in USA e' pari al prezzo dell'In 82 in Italia (sempre riferito ai prezzi di listino).

Come avrai letto in altri post, alcune persone hanno dovuto optare per lo Sharp-one non per la qualita' d'immagine superiore, ma perche' dotato di lens shift a differenza dell'InFocus.

Per me la superiorita' dell'In 82 rispetto allo Sharp e' nella luminosita' con gli schermi superiori ai 2m di base e nella migliore visione del materiale SD.

 

[Mauro72]

l' infocus, come quasi tutti i dlp, non ha lens-shift e ha un offset fisso del 36 % e cioé proietta la base dell' immagine piu in alto rispetto alla base del proiettore ( appunto il 36% dell' altezza dell' immagine proiettata ): nel mio caso 1/4 dell' immagine proiettata sarebbe finita sul soffitto

Il problema è questo che ha indicato Marco. Se montassi l'Infocus avrei l'immagine che esce dallo schermo.
Ma se montassi una staffa a soffitto potrei risolvere inclinando il proiettore, giusto? Non sarebbe il massimo esteticamente (almeno rispetto alla soluzione attuale), ma se mi permette di risparmiare oltre 1000 euro...